פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2473/02

רותי וייס נ. עיריית פתח תקוה

עתירה נגד הקמת מבנה ציבורי (אולם קידושין) בשכונת מגורים בפתח תקווה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2473/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הקמת מבנה ציבורי (אולם קידושין) בשכונת מגורים בפתח תקווה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2473/02 — רותי וייס נ. עיריית פתח תקוה

עתירה נגד הקמת מבנה ציבורי (אולם קידושין) בשכונת מגורים בפתח תקווה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי שכונה בפתח תקווה, הגישו עתירה נגד עיריית פתח תקווה ועמותת 'גאולת המשיח' במטרה למנוע הקמת אולם קידושין בשכונתם. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמות: המשיבים התחייבו להגביל את שטח האולם, לא לקיים בו אירועים מסחריים, ולנקוט באמצעים למניעת מטרדי רעש. בנוסף, העירייה התחייבה לשנות את התב"ע כך שיתרת המגרש תהפוך לשטח ירוק ולא ייבנו בו מבני ציבור נוספים. לאור התחייבויות אלו, חזרו בהם העותרים מהעתירה והיא נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רותי וייס
  • ישראל וייס
  • אורית פולק
  • אלי פולק
  • נתן מאיר
  • ענת מאיר
  • רות ירקוני
  • דב ירקוני
  • לירון ירקוני
  • הדסה פינקלשטיין
  • שמעון פינקלשטיין
  • גילה שפיגל
  • רפי שפיגל
  • אלינור הרטמן
  • רוברטו הרטמן
  • גילה רוט
  • משה רוט
  • אריה וילנסקי
  • רות דורות
  • יעקב שמילביץ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקמת אולם קידושין בשכונת מגורים בשל מטרדים אפשריים.
טיעוני ההגנה
  • התחייבות להגבלת שטח האולם ל-200 מ"ר.
  • התחייבות לאי-קיום אירועים מסחריים.
  • התחייבות לנקיטת אמצעים למניעת מטרדי רעש (זיגוג כפול, הטמנת מזגנים, הקמת גדר).
  • התחייבות העירייה לשינוי תב"ע להפיכת יתרת המגרש לשטח ירוק.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף השימוש באולם והשפעתו על הסביבה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרות באי-כוח המשיבים לפרוטוקול.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2473/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. רותי וייס 2. ישראל וייס 3. אורית פולק 4. אלי פולק 5. נתן מאיר 6. ענת מאיר 7. רות ירקוני 8. דב ירקוני 9. לירון ירקוני 10. הדסה פינקלשטיין 11. שמעון פינקלשטיין 12. גילה שפיגל 13. רפי שפיגל 14. אלינור הרטמן 15. רוברטו הרטמן 16. גילה רוט 17. משה רוט 18. אריה וילנסקי 19. רות דורות 20. יעקב שמילביץ נגד המשיבים: 1. עיריית פתח תקוה 2. עמותת מוסדות "גאולת המשיח" כפר גנים 3. מר אברהם משיח - יו"ר עמותת מוסדות גאולת המשיח כפר גנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בסיוון תשס"ב (20.5.02) בשם העותרים: עו"ד נתן מאיר; עו"ד אלי אליאס בשם המשיבה 1: עו"ד אהרון שפרבר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יורם זמיר; עו"ד ניבה דורסט בא-כוח המשיבים 3-2, עו"ד זמיר מצהיר: שטחו של אולם הקידושין יהיה כ200- מטר. לא יתקיימו בו אירועים על בסיס מסחרי, אלא רק אירועים מהסוג שנהוג לקיים בבתי-כנסת, בדרך-כלל, בסמוך לאחר התפילה, כגון: קידוש אחרי תפילה. כמו כן, נעשה זיגוג כפול, המזגנים מוטמנים מתחת לפני האדמה ותוקם גדר. בא-כוח המשיבה 1, עו"ד שפרבר: לאור הבטחת ראש העיר, אכן העירייה מכינה תב"ע ליתרת המגרש, על-פיה השטח החום יהפוך לשטח ירוק כדי שלא יהיו בנייני ציבור נוספים. פסק-דין בכפיפות להתחייבויות עליהן הצהירו באי-כוח המשיבים, העותרים חזרו בהם מעתירתם, זאת לאור הערותינו, ולפיכך אנו דוחים את העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בסיוון תשס"ב (20.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02024730.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il