כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2470/20
יוסי אלקין נ. ראש הממשלה מר בנימין נתניהו
עתירה לביטול תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה) בטענה לפגיעה לא מידתית בזכויות אדם.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
08/04/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2470/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מצב חירום ותקנות שעת חירום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לביטול תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה) בטענה לפגיעה לא מידתית בזכויות אדם.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2470/20 — יוסי אלקין נ. ראש הממשלה מר בנימין נתניהו
עתירה לביטול תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה) בטענה לפגיעה לא מידתית בזכויות אדם.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד תקנות שעת חירום שהותקנו בתקופת מגפת הקורונה, בטענה שהן פוגעות בזכויות אדם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, וזאת משום שהעותר לא פנה לרשויות הרלוונטיות לפני הגשת העתירה, ובכך לא מיצה את ההליכים המוקדמים הנדרשים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסי אלקין
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- התקנות פוגעות באופן לא מידתי בזכויות אדם
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שהפגיעה בזכות גדולה מהנדרש. נבחנים שלושה מבחנים: האם האמצעי מקדם את המטרה, האם אין אמצעי אחר שפגיעתו קטנה יותר, והאם התועלת עולה על הנזק.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2470/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
יוסי אלקין
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש הממשלה מר בנימין נתניהו
2. שר הבריאות מר יעקב ליצמן
3. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט י' אלרון:
לפנינו עתירה לביטול תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת פעילות) (תיקון מס' 3), התש"ף–2020, מאחר שהן פוגעות באופן לא מידתי בזכויות אדם.
עיון בעתירה מלמד כי העותר לא פנה למשיבים ולא העלה בפניהם את טענותיו בטרם הגיש את העתירה.
בנסיבות אלו, העתירה נדחית על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.
משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתנן היום, י"ד בניסן התש"ף (8.4.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20024700_J01.docx דש
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il