כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2408/95
שלמה זקסנברג נ. בתיה קוצר
בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק בהוכחת יסוד הזדון בתביעה נזיקית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
26/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2408/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עוולות ואחריות בנזיקין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק בהוכחת יסוד הזדון בתביעה נזיקית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2408/95 — שלמה זקסנברג נ. בתיה קוצר
בקשת רשות ערעור על פסק דין שעסק בהוכחת יסוד הזדון בתביעה נזיקית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי התשתית העובדתית שהוצגה בבית משפט השלום, אשר התבססה בעיקרה על פסק דין פלילי קודם, אינה מספיקה כדי להוכיח את יסוד הזדון הנדרש בתביעה. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלמה זקסנברג
נתבעים
- בתיה קוצר
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- הוכחת יסוד הזדון
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שנדחו
- פסק הדין הפלילי כבסיס בלעדי להוכחת הזדון
סכום הוצאות משפט
3000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 156/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בירושלים
רע"א 95 / 2408
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כב' השופט ת' אור
המערער: שלמה זקסנברג
נגד
המשיב: בתיה קוצר
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בתל אביב יפו בע.א. 156/93
שניתן על ידי כבוד השופטים אבן ארי
בר אופיר, שטרנברג אליעז
תאריך הישיבה: יח באדר א' תשנ"ז (25.2.97)
בשם המערער: עו"ד גרין יאיר, עו"ד אילת נוירינהורן
בשם המשיב: עו"ד בן-צדוק הניה
פסק-דין
אין לנו צורך להתייחס לשאלות המשפטיות שבעלי הדין עוררו לפנינו משום שמעיון בפסק דינו של בית משפט השלום עולה שהתשתית העובדתית להוכחת הזדון נעוצה בעיקרה בתכנו של פסק הדין הפלילי, ובכך נראה לנו לא סגי להוכיח את טענת הזדון.
מטעם זה אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 3,000 ש"ח.
ניתן היום יח באדר א' תשנ"ז (25.2.97).
הנשיא המשנה לנשיא ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95024080.B03