כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2393/05
מירה מרק,עו"ד נ. שרת המשפטים
העותרת ביקשה מבג"ץ לאכוף תשלום שכר טרחה המגיע לה בגין ייצוג נאשמים מטעם הסנגוריה הציבורית.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
24/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2393/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שכר טרחה והסכמי שכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה מבג"ץ לאכוף תשלום שכר טרחה המגיע לה בגין ייצוג נאשמים מטעם הסנגוריה הציבורית.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2393/05 — מירה מרק,עו"ד נ. שרת המשפטים
העותרת ביקשה מבג"ץ לאכוף תשלום שכר טרחה המגיע לה בגין ייצוג נאשמים מטעם הסנגוריה הציבורית.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
עורכת דין עתרה לבג"ץ בדרישה לקבל שכר טרחה שלא שולם לה בגין עבודתה כסנגורית ציבורית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בסכסוך כספי המצוי בתחום המשפט הפרטי. לפיכך, נקבע כי על העותרת למצות את זכויותיה בערכאות האזרחיות הרגילות ולא בבג"ץ, שכן קיים סעד חלופי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מירה מרק, עו"ד
נתבעים
- שרת המשפטים
- אהרון אברמוביץ
- אבי הרמתי
- עו"ד ענבל רובינשטיין
- עו"ד תמר בר אשר -צבן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת טענה כי לא שולם לה שכר טרחה עבור הופעותיה כסנגורית ציבורית וביקשה לאכוף את התשלום.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2393/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2393/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' עדיאל
העותרת:
מירה מרק, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. שרת המשפטים
2. אהרון אברמוביץ
3. אבי הרמתי
4. עו"ד ענבל רובינשטיין
5. עו"ד תמר בר אשר -צבן
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
לעותרת, עורכת-דין במקצועה, אשר ייצגה נאשמים במינוי מטעם הסנגוריה הציבורית, נפסקו סכומים שונים כשכר טרחה עבור הופעותיה. לטענתה, חרף חלוף הזמן, שכרה טרם שולם לה, ועל כן היא עותרת לאכיפת החיוב על שורה של משיבים, וביניהם שרת המשפטים, מנכ"ל משרד המשפטים והסנגורית הציבורית הראשית.
לצערנו, אין בידנו להושיט לעותרת סעד. בין אם היא סבורה כי בידה צווים ברי-אכיפה, ובין אם היא סבורה כי בידה עילת תביעה נגד המשיבים, אלה גם אלה מצויים בתחומי המשפט הפרטי, ועל כן את תרופתה היא עשויה למצוא בדרך של פניה לערכאות הרגילות של בתי המשפט. והרי הלכה היא, כי מקום שעומד לעותר סעד חלופי, הוא מנוע מלפנות לבית המשפט הגבוה לצדק, ומכאן התוצאה כי דינה של העתירה להידחות על הסף, וכך אנו עושים.
ניתן היום, י"ג באדר ב' תשס"ה (24.3.2005).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05023930_O04.doc/שב
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il