כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2381/01
נינה מצקין נ. שר התשתיות הלאומיות
עתירה נגד חוקיות הפקעת מקרקעין ותפיסתם לצורך סלילת כביש.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2381/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חוקיות ההפקעה ותכליתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד חוקיות הפקעת מקרקעין ותפיסתם לצורך סלילת כביש.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2381/01 — נינה מצקין נ. שר התשתיות הלאומיות
עתירה נגד חוקיות הפקעת מקרקעין ותפיסתם לצורך סלילת כביש.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד שר התשתיות, מע"צ ורכבת ישראל, בטענה כי הליכי הפקעת מקרקעין ותפיסתם לצורך סלילת כביש אינם חוקיים. בית המשפט בחן את טענות העותרת ולא מצא כל פגם בהתנהלות המשיבים. בית המשפט ציין כי סוגיית הפיצויים בגין ההפקעה אינה חלק מהעתירה הנוכחית ועל כן לא נדונה. העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נינה מצקין
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות נגד חוקיות ההפקעה
- טענות נגד חוקיות תפיסת המקרקעין
טיעוני ההגנה
- ההפקעה והתפיסה נעשו כדין
מחלוקות עובדתיות
- חוקיות הליכי ההפקעה והתפיסה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעת המשיבים בפסקה 28 לתגובה בעניין תפיסת המקרקעין
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2381/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרת: נינה מצקין
נגד
המשיבים: 1. שר התשתיות הלאומיות
2. מחלקת עבודות ציבוריות (מע"צ)
3. רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ' בתמוז התשס"א (11.07.2001)
בשם העותרת: עו"ד משה וינברג; עו"ד זיוית קישון;
עו"ד חנוך שמש
בשם המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס
פסק-דין
לא מצאנו כל פגם בהתנהגות המשיבים, הן לעניין חוקיות ההפקעה והן לעניין חוקיות התפיסה. רשמנו לפנינו הודעת המשיבים בפסקה 28 לתגובה בעניין תפיסת המקרקעין המיועדים לכביש. כמובן, בעיית הפיצויים אינה לפנינו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ' בתמוז התשס"א (11.07.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01023810.A08 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444