פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2373/00

יובל כהן נ. השר לבטחון פנים

העותר ביקש לעכב את בירור משפטו הפלילי עד לגביית עדויות מעדים נוספים שלטענתו היו נוכחים באירוע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2373/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקיפת שוטרים והכשלת אכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לעכב את בירור משפטו הפלילי עד לגביית עדויות מעדים נוספים שלטענתו היו נוכחים באירוע.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2373/00 — יובל כהן נ. השר לבטחון פנים

העותר ביקש לעכב את בירור משפטו הפלילי עד לגביית עדויות מעדים נוספים שלטענתו היו נוכחים באירוע.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שעמד לדין בבית משפט השלום בגין תקיפת פקח עירייה ואיומים, עתר לבג"ץ בבקשה לעכב את משפטו. העותר טען כי על המשטרה לגבות עדות משלושה עדי ראייה נוספים שהיו ברכב שמספרו נמסר על ידו. המשיבים הודיעו לבית המשפט כי ערכו בדיקה ולא נמצא רכב שמספרו תואם את זה שמסר העותר, ולכן לא ניתן לאתר את העדים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין עילה להתערבותו, וציין כי העותר רשאי להעלות את טענותיו בפני הערכאה הפלילית הדנה בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סדר דין פלילי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל כהן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה ערכה בדיקה ולא נמצא רכב שמספרו תואם את זה שמסר העותר.
  • לא ניתן לאתר את עדי הראייה הנטענים שכן הרכב לא נמצא.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את ההליכים הפליליים עד לגביית הודעות משלושה עדי ראייה נוספים שהיו ברכב שמספרו נמסר על ידי העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של רכב בעל מספר רישוי מסוים שבו נכחו עדי ראייה רלוונטיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המשטרה המעלה כי הרכב שמספרו נמסר על ידי העותר אינו קיים.

תגיות נושא

  • עיכוב הליכים
  • משפט פלילי
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2373/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: יובל כהן נגד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. משטרת ישראל - מחוז דן 3. משטרת ישראל - מפלג תביעות מחוז תל-אביב 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין העותר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים (ת"פ 4879/98, שלום תל-אביב). כתב-האישום הוגש לבית-המשפט ביום 22 באפריל 1998, ומועד שמיעתו הגיע. עניינו של כתב-האישום הוא בכך שהעותר תקף פקח של עיריית תל-אביב, היכה אותו ואף איים להורגו. עתירת העותר היא כי יעוכב הבירור במשפטו עד אשר יהיה סיפק בידי המשטרה לגבות הודעות של שלושה עדי ראייה - נוספים על אלה המופיעים בכתב-האישום - עדי ראייה אשר, לטענת העותר, היו ברכב פלוני אשר העותר נתן את מספרו. עתה מודיעים אותנו המשיבים, כי ערכו בדיקה מתאימה, ואולם בדיקה זו לא העלתה כי קיים רכב שמספרו כמספר שנתן העותר. ממילא לא עלה בידי המשטרה לאתר אותם שלושה עדי ראייה אשר לטענת העותר היו באותו רכב, שלא נמצא כלל. משידענו כל אלה, ממילא אין עוד מקום לעתירה ואנו מחליטים לדחותה על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק. למותר לומר כי זכותו של העותר שמורה לו להעלות לפני בית-משפט השלום כל טענה שראוי להעלותה לפני בית-משפט הדן בפלילים. היום, כ"ו בניסן התש"ס (1.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023730.G02