פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2369/00

הראל הרשטיק נ. משטרת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להורות על הסרת תעודת חסיון מחומר חקירה הנוגע לאליבי שלו בתיק רצח המתנהל נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2369/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסיונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להורות על הסרת תעודת חסיון מחומר חקירה הנוגע לאליבי שלו בתיק רצח המתנהל נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2369/00 — הראל הרשטיק נ. משטרת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להורות על הסרת תעודת חסיון מחומר חקירה הנוגע לאליבי שלו בתיק רצח המתנהל נגדו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהורשע ברצח בבית המשפט המחוזי, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה להסיר תעודת חסיון מחומר חקירה של שלטונות הביטחון, שלטענתו עשוי לסייע לו בערעורו הפלילי. בית המשפט העליון קבע כי אין זה המקום הנכון לדון בבקשה מסוג זה. מאחר שהעותר מנהל הליך ערעור פלילי, עליו להעלות את טענותיו בנוגע לחומר החקירה והחסיון במסגרת אותו הליך פלילי ולא באמצעות עתירה לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר עילה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להשתמש בבג"ץ כדי לעקוף את ההליך הפלילי הרגיל. אם יש לעותר טענות לגבי חומר חקירה בתיק הפלילי שלו, עליו להעלותן בפני השופטים שדנים בערעורו הפלילי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הראל הרשטיק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי חקירה שנערכה על ידי שלטונות הביטחון בנוגע לכניסתו לבסיס צבאי עשויה לתמוך בטענת האליבי שלו בתיק הרצח, ולכן יש להסיר את תעודת החסיון שהוטלה עליה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של הליך פלילי תלוי ועומד שבו יש לברר את הבקשה.

תגיות נושא

  • חסיון
  • סמכות עניינית
  • הליך פלילי

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2369/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותר: הראל הרשטיק נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. משטרה צבאית 3. שירות הבטחון הכללי 4. פרקליטות צבאית ת"א עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים פסק-דין העותר הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של רצח. ערעורו כנגד ההרשעה עומד להישמע בבית המשפט העליון ביום 3.5.2000. בערעורו הוא חוזר על טענת אליבי שהועלתה בבית המשפט המחוזי. על-פי הטענה הוא נכנס שלא כדין, במועד רלוונטי לאישום בו הורשע, לבסיס צבאי. היום הוא טוען כי על דבר כניסתו לבסיס התנהלה חקירה של שלטונות הבטחון והוא מבקש להסיר את תעודת החסיון שניתנה לגביה. מקומה של הבקשה הזו כמו גם הדיון בשאלה אם ניתנה תעודת חסיון ובשאלה אם ראוי להסירה בשלב זה - הוא במסגרת ההליך הפלילי המתנהל בעניינו של העותר ולא בבית משפט זה. כיוון שכך משוללת העתירה עילה ודינה להידחות על הסף. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, יג' בניסן תש"ס (18.4.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023690.W02/אמ