פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2361/00

עודה זהראן נ. התובע הצבאי

עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיב לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2361/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיב לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2361/00 — עודה זהראן נ. התובע הצבאי

עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיב לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, עתר לבג"ץ בדרישה לאפשר לו להיפגש עם עורך דינו בעת שהיה נתון בחקירה ביטחונית. המשיב, התובע הצבאי, התנגד למפגש בטענה כי הדבר יפגע בביטחון האזור ובמהלך החקירה. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו, קבע כי לא ניתן לחשוף אותו, והגיע למסקנה כי השיקולים הביטחוניים וטובת החקירה גוברים על זכות העותר למפגש עם עורך דין בשלב זה. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי במקרים ביטחוניים רגישים, כאשר מוצג חומר חסוי המצביע על פגיעה אפשרית בחקירה או בביטחון, ניתן להגביל את זכותו של נחקר להיפגש עם עורך דין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה אחמד מחמד זהראן
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טובת החקירה מחייבת מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון האזור מחייב מניעת מפגש עם עורך דין
טיעוני ההגנה
  • זכות העותר להיפגש עם עורך דינו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית או חקירתית למניעת המפגש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • חקירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2361/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כב' השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. עודה אחמד מחמד זהראן 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: התובע הצבאי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התש"ס (29.03.00) בשם העותרים: עו"ד רוזנטל אנדרה בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין עיינו בעתירה. שמענו טיעוני הצדדים. עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי אין אפשרות לגלות חומר זה. לגוף העתירה הננו סבורים כי טובת החקירה ובטחון האיזור אינם מאפשרים פגישת העותר עם עורך דינו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב באדר ב' התש"ס (29.3.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023610.A02/דז/