פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2340/00

פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

העותר ביקש סיוע כספי מהמדינה עבור אשתו וילדיו כדי לאפשר להם לשהות בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2340/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סייעני ביטחון והגנה עליהם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש סיוע כספי מהמדינה עבור אשתו וילדיו כדי לאפשר להם לשהות בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2340/00 — פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

העותר ביקש סיוע כספי מהמדינה עבור אשתו וילדיו כדי לאפשר להם לשהות בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סייען המרצה עונש מאסר, עתר לבג"ץ בדרישה כי המדינה תעניק סיוע כספי לאשתו ולילדיו כדי לאפשר להם לשהות בישראל. בעבר הושג הסדר שאפשר לאשתו לקבל היתרי שהייה, אך היא לא ניצלה אותם. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי אין בסיס משפטי לדרישה לסיוע כספי בנסיבות אלו, וכי על המשפחה להגיע לישראל בעצמה כדי להוכיח את כוונתם להשתקע. בית המשפט ציין כי המדינה תבחן אפשרויות סיוע לעותר ולמשפחתו לאחר שחרורו מהכלא.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לטיפול כסייען.
  • יש לסייע לאשתו ולילדיו במימון שהייתם בישראל.
טיעוני ההגנה
  • אין יסוד לדרישת העותר לסיוע כספי בנסיבות העניין.
  • המשפחה לא ניצלה היתרי שהייה קודמים שניתנו לה.
  • על המשפחה להגיע לישראל תחילה כדי להוכיח את רצונם להעתיק את מרכז חייהם.
  • מינהלת הטיפול בסייענים תבחן סיוע לעותר לאחר שחרורו מהכלא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה לספק סיוע כספי למשפחת הסייען לצורך הגעתם לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המדינה בדבר כוונת מינהלת הטיפול בסייענים לבחון סיוע לעותר לאחר שחרורו.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2340/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: פלוני נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ' בטבת תשס"א (15.01.01) בשם העותר: עו"ד מוטי לוי בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותר, שהוכר כסייען והזכאי לטיפול על-ידי מינהלת הטיפול בסייענים, מרצה עונש מאסר בפועל. במסגרת עתירה קודמת שהוגשה על-ידיו הושג הסדר המאפשר לאשתו של העותר לקבל היתרים לשהיית ארעי בישראל, על-מנת שמקץ שישה חודשים של שהייה בישראל תיבחן זכאותה של המשפחה לקבלת תעודת זהות המאפשרת ישיבת ארעי. הוצאו לה היתרים לשהיית ארעי אך היא לא ניצלה אותם ולא באה עם ילדיה לישראל. בקשת העותר היא, כי המדינה תיתן לאשתו ולילדיו סיוע כספי שיאפשר להם לממן את שהייתם בישראל. לדרישה זו אין, בנסיבות העניין, יסוד. לעותר שני בנים בוגרים הגרים בישראל. אשתו וילדיו האחרים, אם אכן חפצים הם לגור בישראל, צריכים - בראש ובראשונה - לבוא לישראל ולהוכיח בדרך זו את רצונם להעתיק את מרכז חייהם לכאן. כן עולה מתשובת המדינה, כי לאחר שחרורו של העותר מבית הסוהר בכוונת מינהלת הטיפול בסייענים להיפגש עמו ולבחון אפשרות לסייע לו. אנו מניחים כי גם האפשרות לסייע לאשת העותר תיבחן בבוא העת. בנסיבות שפורטו איננו רואים מקום למתן סעד נוסף ואנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ' בטבת תשס"א (15.1.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023400.F06/אז