כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2305/02
סמיחה גמל נ. שר הפנים
העותרים הלינו על שיהוי במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
15/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2305/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרים הלינו על שיהוי במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2305/02 — סמיחה גמל נ. שר הפנים
העותרים הלינו על שיהוי במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בטענה כי המשרד מתמהמה במתן החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הסמכות העניינית לדון בעתירות מסוג זה (לפי חוק הכניסה לישראל) נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ולא לבג"ץ.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סמיחה גמל
- עימאד גמל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המשיב משתהה מעבר לזמן סביר במתן תשובה עניינית וסופית לבקשת איחוד המשפחות.
סכום הוצאות משפט
0
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2305/02
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. סמיחה גמל
2. עימאד גמל
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
העותרת 1 הגישה למשרד הפנים בקשה ל"איחוד משפחות" עם בעלה, העותר 2. לדברי העותרים, משתהה המשיב מעבר לזמן סביר במתן תשובה עניינית וסופית לבקשתם ועל כך מלינים הם.
עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית-משפט לעניינים מינהליים, ועל-כן חייב העותר להפנות עתירתו לאותו בית-משפט בן-סמכות ולא לבג"ץ.
להסרת ספקות ייאמר כי מדברים אנו עתה אך בנושאים שלפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב1952- ולא בנושאי אזרחות.
העתירה נדחית.
היום, א' בניסן תשס"ב (14.3.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור 02023050.G01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il