כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2288/19
פלוני נ. שירות הביטחון הכללי
עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2288/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2288/19 — פלוני נ. שירות הביטחון הכללי
עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו. בית המשפט בחן את החומרים הסודיים שהוצגו בפניו במעמד צד אחד, וקיים שיח עם גורמי הביטחון. לאחר בחינת הדברים, קבע בית המשפט כי קיימת הצדקה עניינית למניעת המפגש בשל צורכי החקירה, ולפיכך דחה את העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- מניעת המפגש נדרשת מנימוקים של טובת החקירה
טיעוני ההגנה
- העותר ביקש לבטל את החלטת המשיב למנוע ממנו מפגש עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
- הצדקה למניעת מפגש עם עורך דין בנסיבות החקירה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהונח בפני בית המשפט במעמד צד אחד
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2288/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א באדר ב התשע"ט
(28.03.2019)
בשם העותר:
עו"ד בלאל נעאמנה
בשם המשיב:
עו"ד יונתן נד"ב
פסק-דין
לאחר ששמענו טענות הצדדים ועיינו, בהסכמת ב"כ העותר, במעמד צד אחד בחומר הסודי שהונח בפנינו, ולאחר שיח ושיג עם גורמי הבטחון, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיב למנוע מפגש של העותר עם עורך דין, ושוכנענו כי מניעת המפגש נדרשת מנימוקים של טובת החקירה.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א באדר ב התשע"ט (28.3.2019), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19022880_E03.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il