כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2272/01
שורץ וירג'ינה נ. שר הפנים
עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת זכות שהייה בישראל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2272/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת זכות שהייה בישראל.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2272/01 — שורץ וירג'ינה נ. שר הפנים
עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת זכות שהייה בישראל.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת ביקשה להישאר בישראל, אך בית המשפט קבע כי אין לה זכות חוקית לכך. עם זאת, בית המשפט התחשב בטעמים הומניטריים וציין כי העותרת לא תגורש כל עוד יש לה רישיון שהייה מסוג ב/1. בית המשפט הבהיר כי אם תתעורר בעיה בעתיד, העותרת תוכל לפנות שוב לבית המשפט והיא לא תגורש לפני שזכותה זו תמוצה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שורץ וירג'ינה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת טוענת לזכות להישאר בארץ
- העותרת מעלה טעמים הומניטריים למתן רשות שהייה
טיעוני ההגנה
- לעותרת אין זכות חוקית להישאר בארץ
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2272/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת: שורץ וירג'ינה
נגד
המשיב: שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001)
בשם העותרת: עו"ד דניאל שרפמן
בשם המשיב: עו"ד עינב גולומב
פסק-דין
לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, נחה דעתנו כי לעותרת אין זכות להישאר בארץ. עם זאת, הטרידה אותנו השאלה, אם אין מקום להעתר לה מטעמים הומניטריים. בעניין זה אין צורך להכריע עתה, שכן מקובל על הכל כי העותרת לא תגורש עתה, שכן יש לה רשיון שהייה ב1/. אם בעתיד תתעורר בעניין זה בעיה, הרשות בידי העותרת לחזור אלינו - והיא לא תגורש טרם תמצה זכות זו, וניתן דעתנו למעמדה של העותרת אז.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01022720.A02 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444