פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2272/01

שורץ וירג'ינה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת זכות שהייה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2272/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת זכות שהייה בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2272/01 — שורץ וירג'ינה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להעניק לעותרת זכות שהייה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה להישאר בישראל, אך בית המשפט קבע כי אין לה זכות חוקית לכך. עם זאת, בית המשפט התחשב בטעמים הומניטריים וציין כי העותרת לא תגורש כל עוד יש לה רישיון שהייה מסוג ב/1. בית המשפט הבהיר כי אם תתעורר בעיה בעתיד, העותרת תוכל לפנות שוב לבית המשפט והיא לא תגורש לפני שזכותה זו תמוצה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שורץ וירג'ינה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת לזכות להישאר בארץ
  • העותרת מעלה טעמים הומניטריים למתן רשות שהייה
טיעוני ההגנה
  • לעותרת אין זכות חוקית להישאר בארץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2272/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: שורץ וירג'ינה נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001) בשם העותרת: עו"ד דניאל שרפמן בשם המשיב: עו"ד עינב גולומב פסק-דין לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, נחה דעתנו כי לעותרת אין זכות להישאר בארץ. עם זאת, הטרידה אותנו השאלה, אם אין מקום להעתר לה מטעמים הומניטריים. בעניין זה אין צורך להכריע עתה, שכן מקובל על הכל כי העותרת לא תגורש עתה, שכן יש לה רשיון שהייה ב1/. אם בעתיד תתעורר בעניין זה בעיה, הרשות בידי העותרת לחזור אלינו - והיא לא תגורש טרם תמצה זכות זו, וניתן דעתנו למעמדה של העותרת אז. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01022720.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444