פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2252/01

ליגד השקעות ובנין בע"מ נ. שר האוצר, מר סילבן שלום

העותרת ביקשה לבטל את תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (פטור ממס מכירה) בטענה לחוסר סמכות וחוסר סבירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2252/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (פטור ממס מכירה) בטענה לחוסר סמכות וחוסר סבירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2252/01 — ליגד השקעות ובנין בע"מ נ. שר האוצר, מר סילבן שלום

העותרת ביקשה לבטל את תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (פטור ממס מכירה) בטענה לחוסר סמכות וחוסר סבירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת ליגד השקעות ובנין בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר האוצר ונציב מס הכנסה, בבקשה להורות על ביטול תקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (פטור ממס מכירה), התש"ס-2000. העותרת טענה כי התקנה אינה חוקית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי למתקין התקנות הייתה סמכות לקבוע את התקנות האמורות, וכי לא נפל בהן פגם של חוסר סבירות המצדיק התערבות של בית המשפט. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליגד השקעות ובנין בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקנה אינה חוקית ויש לבטלה
טיעוני ההגנה
  • מתקין התקנות פעל בסמכות
  • התקנות סבירות ואין עילה להתערבות שיפוטית

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2252/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: ליגד השקעות ובנין בע"מ נגד המשיבים: 1. שר האוצר, מר סילבן שלום 2. נציב מס הכנסה, מר יוני קפלן עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשס"א (18.06.2001) בשם העותרת: עו"ד אליעזר אשל בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עניינה של עתירה זו בבקשתה של העותרת כי נקבע שתקנה 2(4)(א) לתקנות מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה) (פטור ממס מכירה), התש"ס2000-, בטלה. עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו דבריו של בא כוח העותרת. הננו סבורים כי מתקין התקנות היה מוסמך לקבוע התקנות האמורות, וכי לא נפל בהן כל חוסר סבירות המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בסיון התשס"א (18.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01022520.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444