כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2246/02
ח"כ נחמה רונן נ. שר התקשורת-מר ראובן ריבלין
עתירה נגד שרים וגופים ממשלתיים בנושא הקמת מתקני תקשורת והסדרתם התכנונית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
02/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2246/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד שרים וגופים ממשלתיים בנושא הקמת מתקני תקשורת והסדרתם התכנונית.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2246/02 — ח"כ נחמה רונן נ. שר התקשורת-מר ראובן ריבלין
עתירה נגד שרים וגופים ממשלתיים בנושא הקמת מתקני תקשורת והסדרתם התכנונית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת הכנסת נחמה רונן, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שרי הממשלה וגופים נוספים בנוגע להסדרת הקמת מתקני תקשורת. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות שגובשו לכדי הסכם ("הסכם א"). בית המשפט רשם לפניו את ההסכם והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ח"כ נחמה רונן
נתבעים
- שר התקשורת - מר ראובן ריבלין
- השר לאיכות הסביבה - מר צחי הנגבי
- שר הפנים - מר אלי ישי
- המועצה הארצית לתכנון ולבניה - משרד הפנים
- היועץ המשפטי לממשלה - משרד המשפטים
- פלאפון תקשורת בע"מ
- סלקום ישראל בע"מ
- פרטנר תקשורת בע"מ
- מירס תקשורת בע"מ
- מרכז השלטון המקומי בישראל
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 2246/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2246/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
ח"כ נחמה רונן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשורת - מר ראובן ריבלין
2. השר לאיכות הסביבה - מר צחי הנגבי
3. שר הפנים - מר אלי ישי
4. המועצה הארצית לתכנון ולבניה - משרד הפנים
5. היועץ המשפטי לממשלה - משרד המשפטים
6. פלאפון תקשורת בע"מ
7. סלקום ישראל בע"מ
8. פרטנר תקשורת בע"מ
9. מירס תקשורת בע"מ
10. מרכז השלטון המקומי בישראל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ח בטבת התשס"ג
(02.01.03)
בשם העותר:
עו"ד גידי פרישטיק
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד דינה זילבר
בשם המשיבה 6:
עו"ד ארי וקסלר, עו"ד ענת לוי
בשם המשיבה 7:
עו"ד אלי מיטל, עו"ד גיא צפריר,
עו"ד הלית בן-ישראל
בשם המשיבה 8:
עו"ד אמיר עמר, עו"ד ישעיהו עברי
בשם המשיבה 9:
עו"ד יובל גיא
בשם המשיבה 10:
עו"ד נוה בן-אריה
פסק-דין
רשמנו לפנינו את ההסכם "א".
בהתאם לאמור בסיפתו אנו מוחקים את העתירה, מבלי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בטבת תשס"ג (2.1.03).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02022460_B11.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il