פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2227/02

בזק בינלאומי בע"מ נ. משרד התקשורת

עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת מתחרות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2227/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת מתחרות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2227/02 — בזק בינלאומי בע"מ נ. משרד התקשורת

עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת מתחרות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת בזק בינלאומי, הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד התקשורת וחברות תקשורת נוספות. במהלך הדיון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם בנוגע לעתירה, בחר בא כוח העותרת לחזור בו מהעתירה. בעקבות זאת, בית המשפט דחה את העתירה וחייב את העותרת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בזק בינלאומי בע"מ

נתבעים

  • משרד התקשורת
  • 012 - קווי זהב בע"מ
  • ברק אי.טי.סי (1995) - החברה לשירותי בזק בינלאומי בע"מ

סכום הוצאות משפט

25000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2227/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: בזק בינלאומי בע"מ נגד המשיבים: 1. משרד התקשורת 2. 012 - קווי זהב בע"מ 3. ברק אי.טי.סי (1995) - החברה לשירותי בזק בינלאומי בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002) בשם העותר: עו"ד אברהם וינרוט, עו"ד אורי בר בשם המשיב 1: עו"ד דנה בריקסמן בשם המשיבים 3-2: עו"ד צבי אגמון, עו"ד זוהר גרנות-מאיר פסק-דין בשלב זה חזר בו עו"ד וינרוט, לאור הערותינו מן העתירה ואנו דוחים אותה. רק מהטעם הזה אנו מחייבים את העותרת לשלם למשיב מס' 1, לחוד, ולמשיבים מס' 2 ו3- (ביחד) שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח. ניתן היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 02022270.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - ארשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il