כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2181/14
טלאל אלקיעאן נ. רשות מקרקעי ישראל
עתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
18/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2181/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2181/14 — טלאל אלקיעאן נ. רשות מקרקעי ישראל
עתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון, המשיבים טענו כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ כיוון שעומד לרשות העותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים. העותר הסכים לטענה זו, ובעקבות כך בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בה לגופה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- טלאל אלקיעאן
נתבעים
- רשות מקרקעי ישראל
- הרשות להתיישבות הבדואים בנגב
- משרד הכלכלה
- מועצה אזורית חורה
- ווספי קיען
- אחמד קיען
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים
הדגשים פרוצדורליים
- העותר הסכים לטענת המשיבים בדבר קיומו של סעד חלופי
תגיות נושא
- סעד חלופי
- עתירה מנהלית
- דחייה על הסף
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 2181/14
בבית המשפט העליון
בג"ץ 2181/14
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותר:
טלאל אלקיעאן
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. הרשות להתיישבות הבדואים בנגב
3. משרד הכלכלה
4. מועצה אזורית חורה
5. ווספי קיען
6. אחמד קיען
תגובת העותר מיום 15.5.2014
בשם העותר: עו"ד אלי תוסיה כהן
פסק-דין
העותר מסכים לטענת המשיבים כי בידיו סעד חלופי על דרך של הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באייר התשע"ד (18.5.2014).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14021810_V04.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il