פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2120/00

רמי צוברי - עו"ד נ. שר הבריאות - הרב שלמה בניזרי

העותרים דרשו לחייב את המשיבים לסמן אמבולנס בשיירת האפיפיור בסמל מגן דוד אדום, בניגוד להחלטת המשיבים להיעתר לבקשת האורחים להסיר את הסימון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2120/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סבירות ומידתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים דרשו לחייב את המשיבים לסמן אמבולנס בשיירת האפיפיור בסמל מגן דוד אדום, בניגוד להחלטת המשיבים להיעתר לבקשת האורחים להסיר את הסימון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2120/00 — רמי צוברי - עו"ד נ. שר הבריאות - הרב שלמה בניזרי

העותרים דרשו לחייב את המשיבים לסמן אמבולנס בשיירת האפיפיור בסמל מגן דוד אדום, בניגוד להחלטת המשיבים להיעתר לבקשת האורחים להסיר את הסימון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשיבים לסמן אמבולנס בשיירת האפיפיור בסמל מגן דוד אדום. המשיבים החליטו, לבקשת האורחים, כי הרכב לא יסומן כאמבולנס, בהתאם לנוהג המקובל בביקורי האפיפיור בעולם. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החלטת המשיבים סבירה ואין עילה להתערבות שיפוטית, במיוחד כאשר קיימים אמבולנסים אחרים בשטח המסומנים כחוק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטת המדינה להיעתר לבקשת האפיפיור שלא לסמן אמבולנס ספציפי בשיירה היא החלטה סבירה שאינה מצדיקה התערבות של בית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד רמי צוברי
  • דוד רנד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את סימון האמבולנס בסמל מגן דוד אדום.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה התקבלה בהתאם לבקשת האורחים (האפיפיור) ובהתאם לנוהג הבינלאומי בביקורי האפיפיור במדינות אחרות.
  • קיימים אמבולנסים אחרים בשטח המסומנים כנדרש.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2120/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. עו"ד רמי צוברי 2. דוד רנד נגד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. שר במשרד ראש הממשלה 3. מגן דוד אדום 4. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג באדר ב התש"ס (20.03.00) בשם העותרים: עו"ד צוברי רמי בשם המשיבים מס' 1-2 ו4-: עו"ד הלמן ענר בשם המשיב מס' 3: עו"ד מנדל אסנת פסק-דין בשיירה שתלווה את האפיפיור ישתתף אמבולנס. על פי בקשת האורחים, הרכב לא יהיה מסומן כאבולנס, וממילא לא יהיה עליו מגן דוד אדום. ביסוד הבקשה עומד השיקול שאין האורחים רוצים במראית פני אמבולנס - כל אמבולנס - בשיירה. בקשה דומה מוגשת לכל מדינה בה מבקר האפיפיור. כך, למשל, בביקור האפיפיור בספרד ביקשו האורחים - והמארחים הסכימו - כי הרכב לא יסומן כאמבולנס, וישתתף בשיירה בלא כל סימנים נוספים. למותר לומר, כי אמבולנסים נוספים יהיו במקום, והם מסומנים במגן דוד אדום. על רקע זה באה העתירה שלפנינו, הדורשת כי הרכב יסומן כאמבולנס ועליו מגן דוד. דין העתירה להדחות. החלטת המשיבים היא סבירה, ואין כל מקום להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג באדר ב' התש"ס (20.3.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00021200.A02/דז/