פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2106/99

ניר טסלר נ. השר לבטחון פנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשטרה לפנות אדם מדירה בטענה לפלישה, בעוד שמדובר בסכסוך אזרחי מורכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2106/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכירות למגורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשטרה לפנות אדם מדירה בטענה לפלישה, בעוד שמדובר בסכסוך אזרחי מורכב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2106/99 — ניר טסלר נ. השר לבטחון פנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשטרה לפנות אדם מדירה בטענה לפלישה, בעוד שמדובר בסכסוך אזרחי מורכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה שהמשטרה תפנה אדם מדירה בטענה שהוא פולש. בית המשפט מצא כי מדובר בסכסוך אזרחי מורכב בין הצדדים בנוגע לזכויות בדירה והסכמים כספיים קודמים. מאחר שקיימת מחלוקת עובדתית אמיתית בשאלה האם השוכר נמצא בדירה כדין, קבע בית המשפט כי המשטרה פעלה כדין כשסירבה להתערב בסכסוך אזרחי, וכי על העותרים לפתור את הסכסוך בערכאות האזרחיות המתאימות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר טסלר
  • זהבית טסלר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים דרשו מהמשטרה לפעול לסילוק המשיב השלישי מהדירה בהתאם לסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • קיימת מחלוקת עובדתית לגבי הזכות להשכיר את הדירה.
  • הוסכם כי המשיב הרביעי רשאי להשכיר את הדירה כדי להחזיר חוב כספי לעותרים, וטרם הושלמה החזרת החוב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב הרביעי היה רשאי להשכיר את הדירה למשיב השלישי.
  • האם הושלמה החזרת הסכום המגיע למשיב הרביעי מהעותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות משטרתיות המעידות על קיום מחלוקת עובדתית.
  • עמדת המשיב הרביעי ועורך דינו.
  • מכתבים של עורך דינם הקודם של העותרים.

סכום הוצאות משפט

10000

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2106/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. ניר טסלר 2. זהבית טסלר נגד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. מפקד משטרת קרית גת 3. לודוויג ליבוביץ 4. נעים כלפון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד צבי מנדל פסק-דין עניינה של העתירה, הוא בדרישת העותרים כי המשיבים 1 ו2- יפעלו לסילוק המשיב השלישי (ליבוביץ) מדירה אותה חכרו מעמידר, הנמצאת ברחוב התאנה 65/9 בקרית גת (להלן: הדירה). העותרים מסתמכים על הוראות סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין. על פי הראיות שנגבו על ידי המשטרה, הוברר שיש מחלוקת אמיתית בשאלה אם רשאי היה המשיב הרביעי להשכיר את הדירה למשיב השלישי. על פי אחת הגירסאות, אף כי החוזה למכירת הדירה אשר נחתם בשעתו בין העותרים למשיב הרביעי בוטל, הוסכם שהמשיב הרביעי יהיה רשאי להשכיר את הדירה על מנת שדמי השכירות ישמשו להחזרת הסכום המגיע למשיב הרביעי מהעותרים, ובמועד פניית העותרים למשטרה טרם הושלמה החזרת הסכום (של כ25,000- ש"ח). גירסה זו נתמכה לא רק על ידי המשיב הרביעי, אלא גם על ידי עורך דינו, וסימוכין כלשהם לכך נמצאו גם במכתבים של עורך דינם הקודם של העותרים. בנסיבות אלה, ומבלי להכריע במחלוקת העובדתית אשר בין הצדדים, כעולה מהעתירה ומתגובות המשיבים לה, אין לבוא בטרוניה על המשטרה על שסרבה לפעול כדרישת העותרים. אכן, את הסכסוך האזרחי בין העותרים למשיבים 3 ו4- על העותרים לפתור על ידי פניה לערכאות. העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים 1 ו2- בסך 5,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3 ו4- בסכום דומה. ניתן היום, יז' באייר התשנ"ט (3.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99021060.E02 /עכב