פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 207/02

עו"ד נחמיה יעקב נ. המועצה המקומית אבן יהודה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע להתנהלות כספית במועצה המקומית אבן יהודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 207/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקציבי רשויות מקומיות וגירעונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע להתנהלות כספית במועצה המקומית אבן יהודה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 207/02 — עו"ד נחמיה יעקב נ. המועצה המקומית אבן יהודה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע להתנהלות כספית במועצה המקומית אבן יהודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד המועצה המקומית אבן יהודה וגורמים נוספים. במהלך ההליך, הודיעה המדינה כי מונה חשב מלווה למועצה, אשר יטפל בין היתר בהחזר כספים. בעקבות הודעה זו, העותר חזר בו מעתירתו, ובית המשפט הורה על דחייתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד נחמיה יעקב

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 207/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 207/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס העותר: עו"ד נחמיה יעקב נ ג ד המשיבים: 1. המועצה המקומית אבן יהודה 2. גדי כרמלי, ראש המועצה המקומית אבן יהודה 3. מר אשר שמע, גזבר המועצה המקומית אבן יהודה 4. שר הפנים 5. יצחק בלק-משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בחשון תשס"ג (10.10.02) בשם העותר: עו"ד חדד יצחק ז'ילבר בשם המשיבים 3-1: עו"ד חיה גוגיג בשם המשיבים 5-4: עו"ד אורית קורן פסק-דין משהודיעה המדינה בתשובתה על מינוי חשב מלווה, שיטפל, כמובן, בהחזר כספים, חזר בו העותר מעתירתו, ואנו דוחים אותה. בנסיבות המקרה, הגענו לכלל-דעה, כי אין מקום לחייב את המועצה בהוצאות משפט, ואילו באשר למדינה – העותר אף לא ביקש לחייב אותה בהוצאות. ניתן היום, ד' בחשוון תשס"ג (10.10.02). ש ו פט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02002070_L06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il