פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2059/02

אמירה תבתה נ. שר הפנים

העותרים הלינו על עיכוב במתן החלטה בבקשה לרשיון ישיבה בארץ עבור העותר 2.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2059/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הלינו על עיכוב במתן החלטה בבקשה לרשיון ישיבה בארץ עבור העותר 2.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2059/02 — אמירה תבתה נ. שר הפנים

העותרים הלינו על עיכוב במתן החלטה בבקשה לרשיון ישיבה בארץ עבור העותר 2.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בשל עיכוב של כשנה במתן החלטה בבקשה לרשיון ישיבה בישראל עבור העותר 2. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה בסמכותו, שכן עניינים מסוג זה מצויים בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמירה תבתה
  • עצאם תבתה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למרשם אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הגישה בקשה לרשיון ישיבה עבור בעלה לפני כשנה.
  • המשיב טרם נתן החלטה בבקשה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2059/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אמירה תבתה 2. עצאם תבתה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למרשם אוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותרת 1 הגישה למשרד הפנים בקשה למתן רשיון ישיבה בארץ (אחמ"ש) עבור בעלה, העותר 2. לדברי העותרת 1, הבקשה הוגשה לפני כשנה אולם המשיב 2 טרם נתן את החלטתו. על כך מלינה היא. עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשבתו לדין כבית-המשפט לעניינים מנהליים, ועל-כן חייבת העותרת להפנות עתירתה לאותו בית-משפט בן סמכות ולא לבג"ץ. העתירה נדחית. היום, כ"ב באדר תשס"ב (6.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02020590.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il