פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2051/17

עומר חרוב נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

עתירה נגד החלטות המנהל האזרחי בנושאי תכנון ובנייה ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2051/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יהודה, שומרון ועזה: תחולת הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות המנהל האזרחי בנושאי תכנון ובנייה ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2051/17 — עומר חרוב נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

עתירה נגד החלטות המנהל האזרחי בנושאי תכנון ובנייה ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המנהל האזרחי וגופי תכנון ביהודה ושומרון. במהלך הדיון התברר כי העותר הסתיר מבית המשפט את העובדה שהגיש בעבר עתירה כמעט זהה שנדחתה. בעקבות חשיפת העובדות על ידי המשיבים, ביקש העותר לחזור בו מהעתירה. בית המשפט דחה את העתירה, ביטל את הצו הארעי שהיה בתוקף, והטיל על העותר הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח בשל חומרת ההעלמה של ההליך הקודם.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כיוון שהעותר לא היה גלוי עם בית המשפט לגבי הליכים משפטיים קודמים שניהל באותו נושא.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר חרוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד החלטות המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • העותר העלים מבית המשפט את העובדה שהגיש עתירה קודמת באותו עניין (בג"ץ 5740/16) אשר נדחתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר גילה את מלוא העובדות הרלוונטיות בדבר הליכים קודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מעדכנת מטעם המשיבים מיום 24.10.2017

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר שהתגלה כי הסתיר הליך קודם.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • חוסר תום לב
  • העלמת עובדות

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הצו הארעי

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2051/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2051/17 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז העותר: עומר חרוב נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בחשון התשע"ח (25.10.2017) בשם העותר: עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. מההודעה המעדכנת מטעם המשיבים מתאריך 24.10.2017 (להלן – ההודעה המעדכנת) עלה כי העותר העלים בעתירתו את דבר העתירה שהגיש במסגרת בג"צ 5740/16, שנדחתה בתאריך 25.01.2017 ובמסגרתה הצו הארעי שהוצא בה, לבקשת העותר, הוארך למשך 30 ימים. 2. בפתח הדיון שאלנו את בא-כוח העותר לתגובתו לאמור בפיסקה 1 שלעיל, ובתשובה הוא הודיע לנו בשם מרשו כי העותר מבקש לחזור בו מן העתירה שלפנינו ולקבל אורכה נוספת בת 30 ימים מהיום של הצו הארעי שהוצא בעתירה שבכותרת. 3. נוכח האמור בהודעה המעדכנת ובהצהרות בא-כוח העותר – אנו דוחים את העתירה, ובשל חומרת ההעלמה – הננו מחייבים את העותר לשאת בהוצאות המשיבים בסך של 10,000 ש"ח. הצו הארעי שניתן במסגרת עתירה זו – מתבטל. ניתן היום, ‏ה' בחשון התשע"ח (‏25.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17020510_K09.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il