כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2036/97
תרתיר איברהים נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת דקירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2036/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת דקירה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2036/97 — תרתיר איברהים נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין עבירת דקירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בדקירת מתלוננת בבטנה, אירוע שהוביל לצורך בניתוח. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, בטענה כי קיימות נסיבות מקילות. בית המשפט העליון בחן את טענות הסניגור, אך קבע כי העונש שנגזר אינו חמור מדי בנסיבות העניין, ועל כן דחה את הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- תרתיר איברהים
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערבות בו.
טיעוני ההגנה
- קיימות נסיבות מקילות המצדיקות הקלה בעונש.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- עובדת דקירת המתלוננת בבטנה והצורך בניתוח כתוצאה מכך.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 165/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 97 /
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער: תרתיר איברהים
נגד
המשיב: מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בית המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום 11.2.97
בת.פ. 165/96 שניתן על ידי כבוד
השופטת ר. רוטלוי
תאריך הישיבה: כד בסיון תשנ"ז (29.6.97)
בשם המערער: עו"ד כתרי גבריאל
בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל
פסק-דין
הסניגור המלומד טען למרשהו כל שניתן היה לטעון, אך הוא לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערב בעונש. המערער דקר את המתלוננת בבטנה, דבר שהצריך ניתוח, וגם אם מתחשבים בכל הנסיבות המקילות, אין העונש חמור מדי.
הערעור נדחה.
ניתן היום כד בסיון תשנ"ז (29.6.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97020360.B01