פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2026/19

פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר בשל מעורבותו בסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2026/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר בשל מעורבותו בסחר באמצעי לחימה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2026/19 — פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר בשל מעורבותו בסחר באמצעי לחימה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת הרשויות להטיל עליו מעצר מנהלי. במהלך הדיון, בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו בפניו במעמד צד אחד (חומר חסוי). בית המשפט קבע כי הוכח שהעותר מעורב בסחר משמעותי באמצעי לחימה וכי הוא מהווה סכנה לביטחון האזור. לאור זאת, העתירה נדחתה והמעצר המנהלי נותר על כנו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט השתכנע על בסיס חומר חסוי שהוצג לו כי העותר מסוכן לביטחון הציבור בשל מעורבותו בסחר בנשק, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה על מעצרו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בסחר באמצעי לחימה בהיקף ניכר.
  • העותר מהווה סכנה לאזור.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המעצר המנהלי בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • אמצעי לחימה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2026/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשע"ט (31.03.2019) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העתירה הוגשה נגד מעצרו המנהלי של העותר. שמענו את טענות באי כוח הצדדים ועיינו בחומר במעמד צד אחד. העותר מעורב בסחר באמצעי לחימה בהיקף ניכר. המסקנה היא כי הוכח כנדרש שהעותר מהווה סכנה לאיזור. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד באדר ב התשע"ט (‏31.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19020260_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il