כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 2005/13
דורון הלר ואח' נ. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה לתנגדויות
עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בנוגע למקרקעין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
08/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
2005/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בנוגע למקרקעין.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 2005/13 — דורון הלר ואח' נ. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה לתנגדויות
עתירה נגד החלטות רשויות התכנון בנוגע למקרקעין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד החלטות של מועצת התכנון העליונה והוועדה המקומית שומרון, וכן נגד חברה פרטית. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותרים לחזור בהם מהעתירה, שכן היא אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית. העותרים קיבלו את המלצת בית המשפט והעתירה נמחקה. בשל כך, חויבו העותרים בתשלום הוצאות משפט מופחתות למשיבות 1 ו-3.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דורון הלר ואח'
נתבעים
- מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות
- הוועדה המקומית מועצה איזורית שומרון
- ב.ר חברה לפתוח מקרקעין בע"מ
סכום הוצאות משפט
6000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בג"ץ 2005/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2005/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים:
דורון הלר ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות
2. הוועדה המקומית מועצה איזורית שומרון
3. ב.ר חברה לפתוח מקרקעין בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט"ז בכסלו התשע"ה (08.12.14)
בשם העותרים:
עו"ד שמעון אלפסי; עו"ד ליאור חברון
בשם המשיבה 1: עו"ד שמואל לביא; עו"ד דוד אמסל
בשם המשיבה 3:
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים מן העתירה. המשיבים עומדים על פסיקת הוצאות בנסיבות העניין ואנו סבורים כי יש צדק בכך לנוכח העובדה כי העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבות בפעולת הרשויות. יחד עם זאת ובהינתן העובדה שהעותרים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את העתירה נפסוק סכום מופחת של הוצאות ואנו מחייבים את העותרים לשלם לכל אחת מהמשיבות 1 ו- 3 סכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ה (8.12.2014).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13020050_V04.doc יל
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il