פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 08/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1998/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות, מפלגות וזכות ההצבעה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשם המפלגות בעניין מפלגת עלה ירוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשם המפלגות בעניין מפלגת עלה ירוק. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטעות, שכן הדרך הנכונה לתקוף את ההחלטה הייתה באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בעתירה לבג"ץ. מעבר לכך, בית המשפט ציין כי גם לגופו של עניין אין בטענות העותרים ממש, ולפיכך דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאר ויסנר
  • מפלגת הירוקים לאיכות החיים הסביבה ישראל

נתבעים

  • רשם המפלגות - עו"ד זאב בונה
  • מפלגת עלה ירוק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד החלטת רשם המפלגות
טיעוני ההגנה
  • ההליך אינו מתאים לעתירה לבג"ץ

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטעות במקום בקשת רשות ערעור

תגיות נושא

  • מפלגות
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1998/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. פאר ויסנר 2. מפלגת הירוקים לאיכות החיים הסביבה ישראל נגד המשיבים: 1. רשם המפלגות - עו"ד זאב בונה 2. מפלגת עלה ירוק, משיבה פורמלית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בניסן התשנ"ט (25.03.99) בשם העותרים: עו"ד אייל אלעזר בשם המשיב מס' 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיבה מס' 2: עו"ד איתן סגל פסק-דין הליך זה בטעות יסודו. דרכם של העותרים צריכה היתה להיות בבקשת רשות ערעור ולא בעתירה. די בכך כדי לדחות העתירה. גם לגוף העניין, נחה דעתנו כי אין בטענותיו של בא כוח העותרים ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בניסן התשנ"ט (25.03.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019980.A02/דז/