כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1991/11
אפרים כהן נ. מדינת ישראל
עתירה לשיפור בטיחות הולכי רגל בכביש 4 מול כפר סיטרין.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
21/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1991/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לשיפור בטיחות הולכי רגל בכביש 4 מול כפר סיטרין.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1991/11 — אפרים כהן נ. מדינת ישראל
עתירה לשיפור בטיחות הולכי רגל בכביש 4 מול כפר סיטרין.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לשיפור בטיחות הולכי רגל בכביש 4 מול כפר סיטרין. במהלך הדיון, המדינה עדכנה כי היא בוחנת בימים אלו אפשרויות שונות לשיפור הבטיחות באותו קטע כביש. בעקבות הודעה זו, הסכים העותר למחוק את עתירתו. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך הוראה על החזר אגרה לעותר בהתאם לתקנות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אפרים כהן
נתבעים
- מדינת ישראל
- שר התחבורה
- משר התחבורה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- דרישה לשיפור בטיחות הולכי רגל בכביש 4 מול כפר סיטרין
טיעוני ההגנה
- המשיבים בוחנים אפשרויות לשיפור בטיחות הולכי הרגל בקטע הכביש המדובר
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1991/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1991/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
העותר:
אפרים כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שר התחבורה
3. משר התחבורה
עתירה למתן צו על תנאי
העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד מוריה פרימן
פסק-דין
1. רשמנו לפנינו את עמדת המשיבים לפיה בימים אלה ממש נבחנות האפשרויות השונות לשיפור בטיחותם של הולכי רגל בקטע כביש 4 מול כפר סיטרין ובכפוף לענין זה הסכים העותר למחוק את עתירתו.
2. העותר ביקש כי יפסקו לטובתו הוצאות אך לא מצאנו לכך מקום. יחד עם זאת תוחזר לעותר האגרה ששולמה בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.
3. העתירה אפוא נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט סיון, תשע"א (21.6.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019910_C07.doc עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il