פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1961/96

מרים ויסמן נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 24/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1961/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1961/96 — מרים ויסמן נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

מדובר בהחלטה דיונית בערעור פלילי שהוגש על ידי מרים ויסמן נגד מדינת ישראל. בית המשפט העליון קבע את סדרי הדין להמשך ההליך, לרבות מועדים להגשת עיקרי טיעון משלימים על ידי הצדדים והקצבת זמן לדיון בעל פה. כמו כן, ניתנה הוראה בנוגע לבקשה להגשת ראיה נוספת שהייתה תלויה ועומדת, תוך מתן אפשרות לצדדים להגיע להסכמה בעניין זה או לקבוע דיון נפרד לשמיעת הבקשה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים ויסמן

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • קביעת לוחות זמנים להגשת עיקרי טיעון
  • הקצבת זמן לטיעונים בעל פה
  • הנחיה בנוגע לבקשה לראיה נוספת

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • ערעור פלילי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / 1961 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין המערערת: מרים ויסמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 21.2.96 בתיק פלילי 5/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: ש. סרוטה, ד. ברלינר וז. המר בשם המערערת: עו"ד א. שומרוני בשם המשיבה: עו"ד ז. קנדל ה ח ל ט ה מוסכם על מר שומרוני שיראו את כתב הערעור כעיקרי טיעון, אך שמורה לו הזכות להגיש עיקרי טיעון משלימים תוך 20 ימים. המדינה, בהסכמתה, תגיש עיקרי טיעוניה תוך 60 ימים מהיום. יקבע מועד להשלמת טענות בעל פה לפני כל הרכב. יש לקצוב לדיון 5 שעות: שעתיים למערערת, שעתיים למדינה ושעה אחת לתשובה. תלויה ועומדת בקשה לראיה נוספת. בעלי הדין יודיעו לנו תוך 10 ימים אם הגיעו בעניינה להסכם; אם לאו תקבע ישיבה נפרדת בפני ההרכב שידון בערעור לשמיעת הבקשה. יש לקצוב לשמיעתה 30 דקות. ניתנה היום, י"ז באדר א' התשנ"ז (24.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019610.B01 רכ/