כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1928/98
חטיב פייסל נ. שירות בתי הסוהר
העותר טוען כי קיימת טעות ברישומי שירות בתי הסוהר לגבי אורך תקופת המאסר שעליו לרצות.
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית
?
תאריך פרסום
02/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1928/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
זכויות אסירים ועצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר טוען כי קיימת טעות ברישומי שירות בתי הסוהר לגבי אורך תקופת המאסר שעליו לרצות.
החלטת בית המשפט
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1928/98 — חטיב פייסל נ. שירות בתי הסוהר
העותר טוען כי קיימת טעות ברישומי שירות בתי הסוהר לגבי אורך תקופת המאסר שעליו לרצות.
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית
?
סיכום פסק הדין
העותר פנה לבג"ץ בטענה כי שירות בתי הסוהר רושם בתיקו תקופת מאסר של 19 שנים, בעוד שלטענתו נגזרו עליו 14 שנים בלבד. בית המשפט העליון קבע כי על פי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר, הסמכות לדון בתלונה מסוג זה נתונה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ולכן הורה על העברת התיק לשם.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חטיב פייסל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טוען כי ברישומי שב"ס מצוין שהוא אמור לרצות 19 שנות מאסר, בעוד שנגזרו עליו 14 שנות מאסר בלבד.
מחלוקות עובדתיות
- מחלוקת לגבי אורך תקופת המאסר המדויקת המופיעה ברישומי שב"ס לעומת גזר הדין.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1928/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין
כבוד השופט מ. חשין
כבוד השופט י. אנגלרד
העותר: חטיב פייסל
נ ג ד
המשיב: שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
העותר קובל על-כך שברישומי שירות בתי-הסוהר מצויין כי אמור הוא לרצות 19 שנות מאסר, בעוד אשר לא נידון אלא ל14- שנות מאסר בלבד.
בהתאם להוראת סעיף 62א לפקודת בית הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב1971-, הסמכות לדון בתלונת העותר ניתנה לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע.
מזכירות בית-המשפט מתבקשת, איפוא, להעביר את העתירה כמות שהיא לבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע לטיפולו על-פי דין.
ניתן היום, ה' בניסן התשנ"ח (1.4.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
98019280.G02