כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1919/96
שושנה גימפל. נ. בה"ד הארצי לעבודה.
עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות משפטית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
27/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1919/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות משפטית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1919/96 — שושנה גימפל. נ. בה"ד הארצי לעבודה.
עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה לטעות משפטית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה מהווה למעשה ניסיון לערער על החלטת בית הדין הארצי, וכי היא אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות חריגה של בג"ץ בפסיקת בתי הדין לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שושנה גימפל
- אורן וינד
נתבעים
- בה"ד הארצי לעבודה
- המוסד לביטוח לאומי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרים טענו כי פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות של בג"ץ.
טיעוני ההגנה
- העתירה מהווה ניסיון לערעור על קביעות עובדתיות ומסקנות משפטיות של בית הדין הארצי לעבודה, ללא עילה להתערבות חריגה.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1919/96
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
העותרים: 1. שושנה גימפל.
2. אורן וינד.
נגד
המשיבים: 1. בה"ד הארצי לעבודה.
2. המוסד לביטוח לאומי.
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשנ"ח (26.11.97)
בשם העותרים: עו"ד ש. גוטרמן
בשם המשיב 2: עו"ד עירית אלטשולר
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
העתירה שהוגשה נגד בית הדין הארצי לעבודה היא במהותה ערעור על קביעותיו ומסקנותיו. העותר ניסה להעמידה על אושיות בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית הראויה להיות נתונה לביקורת בית משפט זה, אלא שלא מצאנו שהיא מעלה שאלה כזו ושהיא נכנסת לגדרם של אותם מקרים חריגים בהם סוטה בית משפט זה מהכלל, שאין דרכו להתערב בפסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח (26.11.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96019190.J03