פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 191/99

מירון אלחנן נ. עירית ירושלים

העותר ביקש לתקוף החלטה של רשמת בית משפט השלום בעניין ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ במקום הגשת ערעור לערכאה המוסמכת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 191/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף החלטה של רשמת בית משפט השלום בעניין ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ במקום הגשת ערעור לערכאה המוסמכת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 191/99 — מירון אלחנן נ. עירית ירושלים

העותר ביקש לתקוף החלטה של רשמת בית משפט השלום בעניין ארנונה באמצעות עתירה לבג"ץ במקום הגשת ערעור לערכאה המוסמכת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של רשמת בית משפט השלום בעניין חוב ארנונה. בית המשפט העליון קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לדון בערעור על החלטות של רשמת בית משפט השלום, וכי הדרך הנכונה הייתה הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. מאחר שהעותר החמיץ את המועד להגשת הערעור, בית המשפט הציע לו לפנות לעירייה בבקשה להסכמה להארכת מועד. כמו כן, צוין כי אם העותר מעוניין לתקוף את מדיניות הארנונה הכללית של העירייה (ולא את עניינו הפרטני), עליו להגיש עתירה נפרדת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירון אלחנן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת פסק דין של רשמת בית משפט השלום
  • תקיפת מדיניות עיריית ירושלים בנושא ארנונה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר החמיץ את המועד להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי
  • בית המשפט הציע לעותר לפנות לעירייה בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

תגיות נושא

  • ארנונה
  • סמכות עניינית
  • ערעור
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 76 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 191/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר העותר: מירון אלחנן נגד המשיבות: 1. עיריית ירושלים 2. רשמת בית משפט השלום עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין בית משפט זה אינו ערכאה מתאימה לדון בעתירה ככל שהיא מתייחסת לפסק הדין שניתן על ידי רשמת בית משפט השלום בירושלים (המשיבה 2) ביום 13.9.98 בעקבות החלטתה מיום 27.7.98. דרכו של העותר, היא הדרך הראויה, היתה פתוחה בפניו להגיש ערעור אל בית המשפט המחוזי. אין זה ראוי לעקוף את דרך הערעור אל בית המשפט המחוזי באמצעות עתירה לבית משפט זה. במאמר מוסגר נאמר כי באופן עקרוני העותר היה רשאי להעלות בפני בית משפט השלום, לרבות רשמת של בית משפט זה, לפי סעיף 76 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, כל טענה שניתן להעלות בפני בית משפט זה כדי להוכיח כי החלטה מהחלטות העיריה (המשיבה 1) הינה בטלה. נראה כי העותר החמיץ את המועד להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. אם בכל זאת, הוא יבקש להגיש ערעור כזה, יש בידו לפנות אל עיריית ירושלים (המשיבה 1) ולבקש הסכמתה להארכת המועד. חזקה על העיריה כי בנסיבות המקרה תשקול בקשה כזאת בכובד ראש. אולם אם העותר מבקש לתקוף בבית משפט זה את המדיניות הכללית של עיריית ירושלים לגבי תשלום ארנונה (להבדיל מעניינים הנוגעים לביצוע פסק הדין שניתן נגדו) יהיה עליו להגיש עתירה חדשה ונפרדת בעניינים אלה. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בשבט תשנ"ט (19.1.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99001910.I01