פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1878/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו הריסה למבנה ששימש כמסגד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד צו הריסה שהוצא למבנה. במהלך הדיון, ולאחר הערות בית המשפט, חזרו בהם העותרים מהעתירה. בית המשפט דחה את העתירה, אך החליט שלא להטיל הוצאות משפט על העותרים, מתוך התחשבות ברגישות הנושא והצהרת העותרים כי יפעלו להסדרת הקמת המסגד בהתאם להליכים החוקיים. בית המשפט הבהיר כי החלטה זו אינה פוגעת בתוקפו של צו ההריסה או בזכות לאכוף אותו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כאמל סואעד
  • עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1878/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. כאמל סואעד 2. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נגד המשיבים: 1. בית משפט השלום בעכו 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה משגב 3. המשרד לענייני דתות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באייר התשס"א (07.05.01) בשם העותרים 1-2: עו"ד חסאן ג'ברין בשם המשיבים 1,3: עו"ד יהודה שפר בשם המשיב 2: עו"ד גורלי רני פסק-דין לאור הערות בית המשפט חוזר בו ב"כ המשיבים מן העתירה. ב"כ המשיבים מבקשים לחייב את העותרים בהוצאות. שקלנו את שאלת הטלת הוצאות על העותרים בכובד ראש. אכן, לא היה, בנסיבות העניין מקום להגיש עתירה זו. אולם, בגלל רגישותו של הנושא ומשום שהעותרים הצהירו כי הם עומדים לנקוט בצעדים להקמת מסגד על פי ההליכים הקבועים בחוק, נראה כי ראוי שלא ליתן צו העלול לגרום ליצירת אוירה עכורה לקראת המשך הפעולות המתבקשות מן הדין. אין באמור כדי לפגוע כהוא זה בתקפו של צו ההריסה ובזכות החוקית לאכפו. לפיכך, אנו דוחים את העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ד באייר תשס"א (7.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00018780.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444