פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1864/99

רמי ברהום נ. הממונה על מח' חקירות משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להגיש כתבי אישום בגין תלונות שהגיש נגד אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1864/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כתב אישום והליכי הגשתו — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה להגיש כתבי אישום בגין תלונות שהגיש נגד אדם אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1864/99 — רמי ברהום נ. הממונה על מח' חקירות משטרת ישראל

העותר ביקש להורות למשטרה להגיש כתבי אישום בגין תלונות שהגיש נגד אדם אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המשטרה בטענה כי זו נמנעה מלהגיש כתבי אישום נגד אדם שאיים עליו וקיים קשרים עם אשתו. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין התבססה על שיקולים ענייניים וסבירים, וכי לא נמצאו ראיות מספיקות להגשת כתב אישום. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר לא צירף את האנשים נגדם התלונן כמשיבים לעתירה, וכי עומדת לו האפשרות להגיש קובלנה פלילית פרטית אם הוא סבור שיש מקום להעמידם לדין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי ברהום

נתבעים

  • הממונה על מחלקת חקירות משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השיקולים של המשטרה היו ענייניים וסבירים
  • לא היה חומר ראיות מספיק להגשת כתבי אישום
  • העותר הגיש תלונות כפולות בתחנות שונות מבלי לעדכן על כך
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי המשטרה נמנעה שלא כדין מהגשת כתבי אישום נגד אדם שאיים עליו וקיים קשרים עם אשתו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות ראיות מספיקות להעמדה לדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת הפרקליטות לעתירה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא צירף כמשיבים את האנשים נגדם התלונן

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • משפט פלילי
  • סמכויות המשטרה
  • העמדה לדין

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1864/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותר: רמי ברהום נגד המשיב: הממונה על מחלקת חקירות משטרת ישראל עתירה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד חני אופק פסק-דין עניינה של עתירה זו הוא בטענת העותר נגד המשיב, על כך שלא הוגשו כתבי אישום נגד פלוני בגין תלונות שהגיש העותר למשטרה. התלונות מופנות, בעיקרן, כלפי פלוני, המואשם על ידי העותר בקשרים כאלה ואחרים עם אשתו ובאיומים כלפי העותר. דין העתירה להדחות. ראשית, העותר לא צרף כמשיבים את אלה נגדם התלונן, אשר עלולים להיפגע אם עתירתו תתקבל. שנית, על יסוד תגובת הפרקליטות לעתירה, ניתן להסיק שהשיקולים על פיהם פעלו אנשי המשטרה בנסיבות המקרה היו שיקולים ענייניים וסבירים. בעיקרם של דברים, לא היה חומר ראיות מספיק אשר יצדיק הגשת כתבי אישום על ידי התביעה, כמבוקש על ידי העותר. לכך יש להוסיף, שהעותר הגיש בגין אותה מערכת עובדות מספר תלונות בתחנות משטרה שונות בהפרשי זמן קצרים מבלי שיידע את החוקרים בכל תחנה שהגיש תלונה גם בתחנות האחרות. וגם זאת, העבירות אותן ייחס העותר לאחרים מאפשרות לו להגיש קובלנה פרטית נגדם, משהוברר לו שהמשטרה אינה מתכוונת להעמידם לדין. בנסיבות האמורות, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה, כמבוקש על ידי העותר. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בסיון התשנ"ט (16.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99018640.E03 /עכב