פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1854/00

סימון בן-ארי נ. משרד המשפטים( מחלקת חנינות)

העותר ביקש להורות למשיבים לטפל בבקשת החנינה וקציבת העונש שלו בעדיפות ראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1854/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט חוזר וחנינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לטפל בבקשת החנינה וקציבת העונש שלו בעדיפות ראשונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1854/00 — סימון בן-ארי נ. משרד המשפטים( מחלקת חנינות)

העותר ביקש להורות למשיבים לטפל בבקשת החנינה וקציבת העונש שלו בעדיפות ראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר עולם, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה כי משרד המשפטים ולשכת נשיא המדינה יטפלו בבקשת החנינה שלו בעדיפות ראשונה. במהלך הדיון התברר כי משרד המשפטים כבר סיים את הטיפול בבקשה והעביר את המלצתו לנשיא המדינה. בית המשפט קבע כי בכך באה העתירה על סיפוקה. העותר ביקש להוסיף דרישה לקבל לוח זמנים מדויק לסיום הטיפול אצל הנשיא, אך בית המשפט דחה בקשה זו כחורגת מתחום העתירה ודחה את העתירה כולה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סימון בן-ארי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטיפול בבקשת החנינה הסתיים והועבר להחלטת נשיא המדינה, ולכן העתירה התייתרה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לדעת כמה זמן ייקח למשיב 1 לסיים את הטיפול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הטיפול בבקשת החנינה נעשה בלוח זמנים סביר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה בדבר סיום הטיפול בבקשה והעברתה להחלטת הנשיא.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1854/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותר: סימון בן-ארי נגד המשיבים: 1. לשכת נשיא מדינת ישראל 2. משרד המשפטים (מחלקת חנינות) עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין 1. העותר הורשע בעבירת רצח ומאז יום 21.5.92 מרצה עונש של מאסר עולם. ביום 5.9.98 הגיש בקשה לחנינה ולקציבת העונש שהטיפול בה עוכב עד להכרעה בבקשתו למשפט חוזר. משנדחתה ביום 3.2.99 בקשתו למשפט חוזר התחיל הטיפול בבקשתו לחנינה ולקציבת העונש. ביום 6.3.00 עתר העותר לבית משפט זה נגד המשיבים לבוא ולתת טעם מדוע לא מטופל ענינו "בעדיפות ראשונה". 2. לפי הודעת פרקליטות המדינה (השלישית) סיים המשיב מס' 2 ביום 28.11.00 את הטיפול בבקשה וביום 30.11.00 הועברה המלצתו למשיב מס' 1 לשם קבלת החלטה בבקשת העותר. בכך באה עתירתו של העותר על סיפוקה. יצוין כי בתשובה לשאלה שהוצגה לעותר, אם הוא עומד על עתירתו או שהוא חוזר בו ממנה, ביקש העותר "לדרוש מהמשיב מס' 1 לומר כמה זמן דרוש להם לסיים את הטיפול". בקשה זאת חורגת מתחומיה של העתירה ואין לה מקום גם לגופה. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו בטבת תשס"א (10.1.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00018540.M04 - /מפ