פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1836/14

תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. הוועדה

עתירה נגד מתווה חלוקת מכסות לייבוא אבקת חלב מארה"ב לשנת 2015.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1836/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלות ייבוא וייצוא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מתווה חלוקת מכסות לייבוא אבקת חלב מארה"ב לשנת 2015.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1836/14 — תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ. הוועדה

עתירה נגד מתווה חלוקת מכסות לייבוא אבקת חלב מארה"ב לשנת 2015.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תנובה, הגישה עתירה נגד משרד הכלכלה ומשרד החקלאות בנוגע למתווה חלוקת מכסות לייבוא אבקת חלב מארה"ב לשנת 2015. העתירה התמקדה בטענות הנוגעות להליך קבלת ההחלטות. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ועדת המכסות תאפשר לעותרת ולמועצת החלב להשמיע את עמדתן בנוגע למתווה הייבוא, וזאת לפנים משורת הדין ומבלי שהמדינה מודה בחובה משפטית לעשות כן. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט לפיה הרשות תאפשר לעותרת להשמיע את טענותיה לפני קבלת ההחלטה הסופית, ובכך התייתר הצורך בהמשך הדיון בעתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה למתן זכות טיעון לעותרת בנוגע למתווה חלוקת המכסות.
טיעוני ההגנה
  • המדינה טענה כי לא קיימת חובה בדין לשמוע את עמדת מועצת החלב או העותרת בטרם קבלת ההחלטה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה מנהלית לשמוע את הגורמים הרלוונטיים בטרם קביעת מתווה חלוקת מכסות ייבוא.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ועדת המכסות תשמע את עמדת מועצת החלב ואת עמדת העותרת (בעל פה) לפנים משורת הדין.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מכסות ייבוא
  • זכות טיעון
  • משפט מנהלי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ועדת המכסות תשמע את עמדת מועצת החלב עד ליום 8.1.2015
  • ועדת המכסות תאפשר לעותרת לטעון בפניה בעל פה עד ליום 8.1.2015
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1836/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1836/14 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לחלוקת מכסות לייבוא בפטור ממכס או בשיעור מופחת במשרד הכלכלה 2. שר הכלכלה 3. מנכ"ל משרד הכלכלה 4. שר החקלאות ופיתוח הכפר 5. המועצה לענף החלב בישראל (ייצור ושיווק) עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ה (31.12.2014) בשם העותרת: עו"ד יוסי לוי; עו"ד אסף שובינסקי בשם המשיבים 4-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 5: עו"ד שאול פלס, עו"ד רונן כהן פסק-דין להודעה מטעם הצדדים שהוגשה וסומנה באות א' אנו נותנים תוקף של פסק דין. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בטבת התשע"ה (‏31.12.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14018360_C16.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il א' הצדדים הגיעו להסכמה, כדלקמן: 1. על אף שהמדינה סבורה שלא קיימת חובה בדין לשמוע עמדתה של המשיבה 5 (מועצת החלב), בטרם תתקבל החלטה באשר למתווה חלוקת מכסות לייבוא אבקת חלב מארה"ב לשנת 2015, תשמע ועדת המכסות לפנים משורת הדין (לטענת המדינה) את עמדת המשיבה 5 באשר למתווה האמור הראוי לעמדתה, עד ולא יאוחר מיום ה-8 בינואר 2015. 2. בנוסף ולפנים משורת הדין, ובטרם תתקבל החלטה בדבר המתווה לחלוקת מכסות לייבוא אבקת חלב מארה"ב לשנת 2015, תאפשר ועדת המכסות לעותרת לטעון בפניה, גם, בעל פה, עד ולא יאוחר מיום ה-8 בינואר 2015. 3. טענות הצדדים שמורות להם. 4. העתירה תימחק ללא צו להוצאות.