פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1832/01

עואד שלאלפה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת רשויות המדינה לגרש את העותרים מישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1832/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה, גירוש ומשמורת הגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות המדינה לגרש את העותרים מישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1832/01 — עואד שלאלפה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת רשויות המדינה לגרש את העותרים מישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה שלישית לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים ושר הביטחון לגרשם מישראל. בית המשפט קבע כי העותרים לא הציגו שינוי עובדתי משמעותי מאז פסק הדין הקודם שניתן בעניינם, ולכן אין עילה להתערב בהחלטה. העתירה נדחתה, תוך שהשופטים מציינים כי הם מצפים מהרשויות להתחשב בהעדפת העותרים לגבי יעד הגירוש ככל שהדבר מתאפשר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עואד איברהים שלאלפה
  • נפאללה חמאמדה שלאלפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו לשינוי עובדתי המצדיק דיון מחודש בעניינם.
טיעוני ההגנה
  • לא חל שינוי עובדתי המצדיק התערבות בהחלטה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי עובדתי מאז פסק הדין הקודם בעתירה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1832/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. עואד איברהים שלאלפה 2. נפאללה חמאמדה שלאלפה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר הבטחון עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בניסן התשס"א (2.4.2001) בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין זו עתירתם השלישית של העותרים באותו עניין. טיעוני בא-כוחם לא שכנעונו, כי מאז מתן פסק-דינו של בית המשפט בעתירה הקודמת חל שינוי עובדתי שבכוחו להצדיק דיון מחודש בעניינם של העותרים. אשר על כן אנו מחליטים לדחות את העתירה. חזקה על המשיבים כי בבואם לגרש את העותר 1 מישראל יתחשבו, ככל הניתן, בהעדפתו האישית ביחס ליעד גירושו. ניתן היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01018320.F03/צש בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444