כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1821/00
עינב עזריה נ. רב פקד גל נדר
העותר ביקש למנוע מרב פקד גל נדר לעסוק בחקירה בעניינו בשל טענות לניגוד עניינים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
03/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1821/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ניגוד עניינים ברשויות ובנבחרי ציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש למנוע מרב פקד גל נדר לעסוק בחקירה בעניינו בשל טענות לניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1821/00 — עינב עזריה נ. רב פקד גל נדר
העותר ביקש למנוע מרב פקד גל נדר לעסוק בחקירה בעניינו בשל טענות לניגוד עניינים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מעורבותו של רב פקד גל נדר בחקירה פלילית המתנהלת נגדו בקשר לשתי עמותות. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה רב פקד נדר לא יהיה מעורב בחקירה זו. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה למשיבים לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עינב עזריה
נתבעים
- רב פקד גל נדר
- שר המשפטים
- השר לבטחון פנים
- מפכ"ל משטרת ישראל
- ראש אגף חקירות, משטרת ישראל
- ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, משטרת ישראל
- היועץ המשפטי לממשלה
- פרקליטת המדינה
סכום הוצאות משפט
5000
טענות מנהליות
טענה שלמי שהחליט היה עניין — אישי, כספי או מוסדי — שעלול היה להשפיע על ההחלטה.
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1821/00
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
העותר: עינב עזריה
נגד
המשיבים: 1. רב פקד גל נדר
2. שר המשפטים
3. השר לבטחון פנים
4. מפכ"ל משטרת ישראל
5. ראש אגף חקירות, משטרת ישראל
6. ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה,
משטרת ישראל
7. היועץ המשפטי לממשלה
8. פרקליטת המדינה
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב' התש"ס (3.4.00)
בשם העותר: עו"ד יעקב אנוך
בשם המשיבים: עו"ד נורית אלשטיין
פסק-דין
המשיבים קיבלו את הצעת בית המשפט והודיעו כי המשיב 1 לא יהיה מעורב בחקירת שתי העמותות שהעותר חשוד בביצוע עבירות בקשר אליהן. הצעה זאת מקובלת גם על העותר.
המשיבים ישלמו לעותר את הוצאות המשפט בסכום כולל של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ז באדר ב' התש"ס (3.4.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00018210.I04