כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1805/16
אבו זהו חסן נ. מועצת התכנון העליונה
עתירה נגד צו הריסה בטענה לזיקה לקרקע.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
06/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1805/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו הריסה בטענה לזיקה לקרקע.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1805/16 — אבו זהו חסן נ. מועצת התכנון העליונה
עתירה נגד צו הריסה בטענה לזיקה לקרקע.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד צו הריסה שהוצא על ידי רשויות התכנון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יגיש מחדש מסמכים המעידים על זיקתו לקרקע בתוך 45 ימים. המשיבים התחייבו כי צו ההריסה לא יבוצע עד 45 ימים לאחר מתן החלטה סופית בעניינו של העותר. בעקבות הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חסן אבו זהו
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר טוען לזיקה לקרקע המצדיקה את ביטול צו ההריסה.
טיעוני ההגנה
- המשיבים עמדו על תוקף צו ההריסה אך הסכימו לבחון מחדש מסמכים בשל אי בהירות בהסדר קודם.
מחלוקות עובדתיות
- קיומה של זיקה לקרקע המצדיקה מניעת הריסה.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1805/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1805/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
חסן אבו זהו
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצת התכנון העליונה
2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
3. היחידה המרכזית לפיקוח
4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ו באלול התשע"ח
(6.9.2018)
בשם העותר:
עו"ד תאופיק ג'בארין
בשם המשיבים:
עו"ד פנחס גורט
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעונים מפי בעלי הדין ובעקבות הערות בית המשפט, הסכימו המשיבים כי בשל אי בהירות באשר לטעמים שעמדו בבסיס ההסדר שהושג בעתירה הקודמת, יוכל העותר להגיש פעם נוספת את המסמכים המעידים לטענתו על זיקתו לקרקע.
המסמכים יוגשו למרכזת ועדת המשנה לפיקוח על הבניה תוך 45 ימים וככל שהעותר יפעל בלוח זמנים זה, לא יבוצע צו ההריסה עד לחלוף 45 ימים ממועד המצאת החלטה סופית של הרשות לבא כוח המערער.
השמענו הערות נוספות במהלך הדיון, והנחתנו היא כי הן תישקלנה על ידי הגורמים המוסמכים.
בהסכמה ובנתון להסדר שלעיל, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו באלול התשע"ח (6.9.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
16018050_M12.doc נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il