פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1782/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: עו"ד דרור חטר-ישי
נגד
המשיבים: 1. יצחק זמיר, שופט בית המשפט העליון
2. מזכירות בית המשפט העליון
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: יד' באייר תשס"א (7.5.01)
העותר: בעצמו
בשם המשיבים: עו"ד ש' ניצן
פ ס ק - ד י ן
עיינו בעתירה ובנספחיה, בהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה ובתגובת העותר לנטען בהודעה. שמענו במשך שעה ארוכה את טענות העותר על-פה. הקשינו עליו בשאלות, הן לעניין טענות הסף שהעלה בא-כוח היועץ המשפטי בהודעה מטעמו, והן לעניין קיומה של עילה להתערבות בית המשפט בנושא העתירה. חוששנו כי העותר לא נתן תשובה מניחה את הדעת לאף אחת משאלותינו. הצענו לעותר לחזור בו מן העתירה, ואף הסברנו על שום מה, לדעתנו, ראוי לו לעשות כן. אך הוא בחר לעמוד על עתירתו. אנו סבורים כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאות צו-על-תנאי, ולפיכך אנו מחליטים לדחותה, תוך שאנו מאמצים לעניין זה את עיקרי טעמיו של בא-כוח היועץ המשפטי. בהודעה שהוגשה מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה לא נתבקשנו לחייב את העותר בהוצאות. מטעם זה הננו נמנעים מעשיית צו להוצאות.
ניתן היום, יד' באייר תשס"א (7.5.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
________________
העתק מתאים למקור 00017820.F02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444