פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1770/08

דוד חנוכייב נ. משרד הפנים - מינהל אוכלוסין

בקשת העותרים למנוע את הרחקת העותרות מישראל ולאפשר להן להישאר בארץ בשל קשר זוגי וכוונת נישואין בין העותר 1 לעותרת 3.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1770/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת העותרים למנוע את הרחקת העותרות מישראל ולאפשר להן להישאר בארץ בשל קשר זוגי וכוונת נישואין בין העותר 1 לעותרת 3.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1770/08 — דוד חנוכייב נ. משרד הפנים - מינהל אוכלוסין

בקשת העותרים למנוע את הרחקת העותרות מישראל ולאפשר להן להישאר בארץ בשל קשר זוגי וכוונת נישואין בין העותר 1 לעותרת 3.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, אזרחיות מולדובה, הגישו בעבר עתירה לקבלת אזרחות שנמחקה בהסכמה לפיה יצאו מהארץ עד ספטמבר 2007. חמישה חודשים לאחר המועד, כשהן עדיין בארץ בניגוד למוסכם, הגישו עתירה חדשה יחד עם בן זוגה של אחת מהן (העותר 1) בבקשה למנוע את הרחקתן ולאפשר להן להישאר עקב כוונת נישואין וניהול משק בית משותף. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים, בשל אי-מיצוי הליכים (העותרים לא פנו תחילה למשרד הפנים) ובשל הפרת ההסכמה הקודמת לעזוב את הארץ ללא כל הסבר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט לא ידון בעתירה נגד רשות ממשלתית אם העותרים לא פנו אליה קודם לכן כדי לנסות לפתור את העניין באופן מוסדר, ובמיוחד כאשר העותרים מפרים התחייבות קודמת שנתנו לבית המשפט לעזוב את הארץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד חנוכייב
  • סבטלנה זרובינה
  • יבגניה זרובינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 3 עתידה להינשא בקרוב לעותר 1.
  • העותר 1 והעותרת 3 מנהלים משק בית משותף והם ידועים בציבור.
  • יש להאריך את היתר השהייה של העותרות בארץ על בסיס הקשר הזוגי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בבג"ץ 7742/05 המעיד על הסכמת העותרות לצאת מהארץ עד ליום 24.9.07.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת עתירה ללא פנייה מוקדמת לרשות המוסמכת (אי-מיצוי הליכים).
  • אי-קיום התחייבות קודמת שקיבלה תוקף של פסק דין לעזוב את הארץ.

תגיות נושא

  • הסדרת מעמד
  • מיצוי הליכים
  • אי-ניקיון כפיים
  • משרד הפנים
  • ידועים בציבור
  • צו על תנאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 7742/05
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1770/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1770/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. דוד חנוכייב 2. סבטלנה זרובינה 3. יבגניה זרובינה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים - מינהל אוכלוסין 2. שר הפנים 3. ראש ממשלת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחסן חוסאם פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. בעתירה המונחת לפנינו מבקשים העותרים כי יינתן צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תעוכב הרחקת העותרות 2 ו-3 (להלן - העותרות) מהארץ ויותר להן להישאר בישראל, לאור נישואיהם הקרובים של העותר 1 והעותרת 3. העותרים אף עתרו למתן צו ביניים המורה למשיבים להעניק לעותרות אשרת שהייה זמנית. 2. מהכתוב בעתירה עולה, כי העותרת 2 הינה אזרחית מולדובה, החיה בישראל מאז שנת 2000, עת נישאה לבעלה. הבעל נפטר (כנראה בשנת 2007). העותרת 3 הינה בתה של העותרת 2 ואף היא אזרחית מולדובה. ביום 15.8.05 הגישו העותרות עתירה שעניינה קבלת אזרחות, לאור נישואיה של העותרת 2 לבעלה (בג"ץ 7742/05). המשיבים באותו הליך היו המשיבים שבעתירה הנוכחית. העתירה שהוגשה בשנת 2005 נמחקה ביום 24.6.07, על יסוד הסכמה אליה הגיעו בעלי הדין. בפסק הדין נכתב שהוסכם בין בעלי הדין כי העותרות תצאנה מהארץ עד ליום 24.9.07. על אף האמור, פנו העותרות לבית משפט זה ביום 24.2.08 בעתירה דנא. לטענתן, העותרת 3 עתידה להינשא בקרוב לעותר 1. עוד נטען, כי כבר כיום העותר 1 והעותרת 3 מנהלים משק בית משותף והינם ידועים בציבור. לפיכך, מבקשים העותרים בעתירתם כי המשיבים יאריכו את ההיתר לשהותן של העותרות בארץ. 3. דינה של העתירה להידחות על הסף. בעתירה לא צוין כי נעשתה פנייה מצד העותרים למשיבים על מנת שאלה יתירו את המשך שהותן של העותרות בארץ. ברי, כי אין לנו להידרש לעתירה בטרם מיצו העותרים את ההליכים הדרושים אל מול הרשויות המוסמכות. נוסיף, כי על פי האמור בפסק דין בבג"ץ 7742/05, הסכימו העותרות לצאת מהארץ עד ליום 24.9.07. העתירה נשוא הדיון הוגשה חמישה חודשים לאחר המועד המוסכם לעזיבת העותרות את הארץ. אף על פי כן, עולה מהעתירה כי העותרות לא פעלו על פי המוסכם ועודן נמצאות בארץ. לעובדה זו לא ניתן כל הסבר או נימוק במסגרת העתירה. נראה, כי גם מטעם זה דינה של העתירה להידחות. משכך, אין צורך לעורר השאלה כלום יכלו העותרים לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים. 4. אי לכך, נדחית העתירה ועימה גם הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08017700_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il