פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 176/01

סעיד אבו הרביד ו-10 אח' נ. ביתה דין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלא להתערב בהחלטת ביניים של בית הדין האזורי לעכב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 176/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודה ותעסוקה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלא להתערב בהחלטת ביניים של בית הדין האזורי לעכב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 176/01 — סעיד אבו הרביד ו-10 אח' נ. ביתה דין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלא להתערב בהחלטת ביניים של בית הדין האזורי לעכב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שסירב לתת להם רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעכב את ביצוע פסק הדין שחייב את המשיבה לשלם להם פיצויים. בג"ץ קבע כי הוא אינו נוהג להתערב בהחלטות של בית הדין הארצי לעבודה, ובפרט לא בהחלטות ביניים, אלא אם נפלה בהן טעות משפטית מהותית. מאחר שלא נמצאה טעות כזו, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט המליץ לבית הדין הארצי לעבודה להקדים את הדיון בערעור לגופו של עניין בשל העיכוב בתשלום הפיצויים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד אבו הרביד
  • ראשיד אבו נצר
  • חאלד אבו סביטן
  • סלמאן מחמד גנדינה
  • עבד אבו הדובה
  • מוחמד ג'אבר פרחן
  • אמין דאהר
  • ראטב אל עאידי
  • סלח פרחאת
  • וגיה אבו בתנין
  • אסמעיל מדרי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים של טעות משפטית מהותית.
מחלוקות עובדתיות
  • עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויים.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 176/01 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: 1. סעיד אבו הרביד 2. ראשיד אבו נצר 3. חאלד אבו סביטן 4. סלמאן מחמד גנדינה 5. עבד אבו הדובה 6. מוחמד ג'אבר פרחן 7. אמין דאהר 8. ראטב אל עאידי 9. סלח פרחאת 10. וגיה אבו בתנין 11. אסמעיל מדרי נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. פרי תנובה בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד רמי יובל פסק-דין זוהי עתירה המכוונת נגד בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה בקשת רשות ערעור על בית הדין האזורי, אשר החליט לעכב ביצוע פסק-דין בו נפסקו פיצויים לטובת העותרים. על-פי הלכה מבוססת, בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם נפלה בו טעות משפטית מהותית, קל וחומר כשמדובר בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים. כיוון שלא מצאנו טעות משפטית מהותית בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה, לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותו של בית משפט זה. עם זאת, נראה כי מן הראוי, בשל עיכוב ביצוע תשלום הפיצויים, שהערעור לגופו של העניין יידון בהקדם האפשרי, ואנו ממליצים כי בית הדין הארצי לעבודה ייתן לערעור זה עדיפות. אי לכך העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט"ז בטבת תשס"א (11.1.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01001760.Q01 /שב