כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1754/22
פלוני נ. משטרת ישראל
העותרת טוענת כי היא קורבן לרצח ומעלה טענות כלפי גופי ביטחון ומודיעין שונים.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
13/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1754/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת טוענת כי היא קורבן לרצח ומעלה טענות כלפי גופי ביטחון ומודיעין שונים.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1754/22 — פלוני נ. משטרת ישראל
העותרת טוענת כי היא קורבן לרצח ומעלה טענות כלפי גופי ביטחון ומודיעין שונים.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, בה טענה טענות חסרות בסיס לפיהן היא קורבן לרצח וכי גופי ביטחון ישראליים וזרים מעורבים בכך. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקבעו כי הטענות אינן מקימות עילה להתערבות שיפוטית וכי העתירה לוקה בערבוב נושאים שאינם קשורים זה לזה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
נתבעים
- משטרת ישראל
- המוסד הישראלי
- השב"כ
- משרד הבריאות הישראלי
- ה-CIA
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת טוענת כי היא קורבן הרצח מס' 1 בעולם
- העותרת טוענת כי המוסד וה-CIA היו שותפים ברציחתה
תגיות נושא
- עתירה
- סילוק על הסף
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1754/22
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. המוסד הישראלי
3. השב"כ
4. משרד הבריאות הישראלי
5. ה-CIA
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העותרת – שאינה מיוצגת – טוענת במסגרת העתירה דנן כי היא "קורבן הרצח מס' 1 בעולם". במסגרת העתירה מעלה שורה ארוכה של טענות, בין היתר כלפי המוסד הישראלי וה-CIA שהיו, כנטען, שותפים ברציחתה.
דין העתירה להידחות על הסף. ככל שניתן להבין, בית משפט זה אינו הכתובת לבירור טענות העותרת ואין בהן כדי להקים עילה להתערבותנו. ויוער, כי העותרת כורכת בעתירתה נושאים שונים שאינם קשורים זה בזה, ואף מטעם זה דין העתירה להידחות (השוו, למשל, לבג"ץ 9019/17 מוסא נ' שר הביטחון (21.11.2017)).
העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22017540_M01.docx דפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il