פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1541/96
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. ח"כ חזן נעמי
2. ונגר תום- יו"ר נוער מר"צ צפון
נגד
המשיבים: 1. המפקח על התעבורה
2. המפקח על התעבורה מחוזות חיפה והצפון
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: א' בטבת תשנ"ח (30.12.97)
בשם העותרים: עו"ד דפנה הולץ
בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
העותרים מבקשים שבית המשפט יורה למפקח על התעבורה לתת רשיון קו להפעלת אוטובוס ציבורי בחיפה בימי מנוחה בשעות ובמסלול המפורטים בעתירה.
אולם העותרים לא פנו אל המפקח על התעבורה בבקשה שייתן להם רשיון כזה ואף כיום אין הם מבקשים שרשיון כזה יינתן להם. יתירה מזאת. אף גוף אחר לא פנה עד כה אל המפקח על התעבורה בבקשה לקבל רשיון כזה, ואף כיום אין העותרים מציינים גוף כלשהו המעונין ברשיון כזה. מכאן השאלה, אפילו אם העותרים צודקים בכך שיש צורך בקו אוטובוסים עליו מדובר בעתירה, למי יינתן הרשיון? לכך אין תשובה בפי העותרים. והרי אי אפשר לצוות על המפקח על התעבורה לתת רשיון שעה שאין מי שביקש רשיון וגם אין מי שמעוניין ברשיון כזה.
די בכך כדי לדחות את העתירה.
בטיעונם של העותרים בעת הדיון בפנינו הועלתה השאלה אם אין מקום לחייב את המפקח על התעבורה לברר את הצורך בקיום קו אוטובוסים זה או אחר. אך לא זו העתירה שהוגשה לבית המשפט,ולפיכך אין אנו רואים לנכון לדון ולהחליט בה.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97).
נשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96015410.I02