כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1536/12
גיא שמיר נ. משרד המשפטים
העותר ביקש את פרסום דו"ח הוועדה לבחינת נושא מזונות הילדים בישראל.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
24/01/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1536/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מזונות ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש את פרסום דו"ח הוועדה לבחינת נושא מזונות הילדים בישראל.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1536/12 — גיא שמיר נ. משרד המשפטים
העותר ביקש את פרסום דו"ח הוועדה לבחינת נושא מזונות הילדים בישראל.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד משרד המשפטים בדרישה לפרסם את דו"ח הוועדה לבחינת נושא מזונות הילדים בישראל. במהלך ההליך, עדכן משרד המשפטים כי הדו"ח הוגש ופורסם לציבור באתר האינטרנט של המשרד. לאור זאת, קבע בית המשפט כי הסעד המבוקש התממש והעתירה התייתרה, ולפיכך הורה על דחייתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גיא שמיר
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש לקבל גישה לדו"ח הוועדה לבחינת נושא מזונות הילדים.
טיעוני ההגנה
- המשיב עדכן כי הדו"ח הוגש ופורסם באתר האינטרנט של משרד המשפטים.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- הודעה מעדכנת מטעם המשיב מיום 18.12.12 בדבר פרסום הדו"ח.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1536/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1536/12
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט צ' זילברטל
העותר:
גיא שמיר
נ ג ד
המשיב:
משרד המשפטים
הודעה מעדכנת מטעם המשיב מיום 18.12.12
תגובת העותר מיום 20.1.13 להודעת המשיב
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד י' ברט
פסק-דין
השופטת ע' ארבל:
בהודעתו מיום 18.12.12 עדכן המשיב כי ביום 21.11.12 הוגש דו"ח הוועדה לבחינת נושא מזונות הילדים במדינת ישראל בראשות פרופ' פנחס שיפמן, וכי הדו"ח זמין לציבור באתר האינטרנט של משרד המשפטים. ראינו גם תגובתו של העותר להודעה מיום 20.1.13 ואת הערותיו.
דומה כי בנסיבות העניין, התממש הסעד המבוקש בעתירה, ומכאן שהעתירה התייתרה ודינה להידחות. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ג (24.1.2013).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12015360_B15.doc עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il