כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1531/06
אברהם מסילתי נ. מדינת ישראל
העותר טוען כי מאסרו בישראל בגין עבירה שבוצעה בארה"ב אינו חוקי וכי לא חל עליו סעיף 10א לחוק העונשין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
13/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1531/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
זכויות אסירים ועצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר טוען כי מאסרו בישראל בגין עבירה שבוצעה בארה"ב אינו חוקי וכי לא חל עליו סעיף 10א לחוק העונשין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1531/06 — אברהם מסילתי נ. מדינת ישראל
העותר טוען כי מאסרו בישראל בגין עבירה שבוצעה בארה"ב אינו חוקי וכי לא חל עליו סעיף 10א לחוק העונשין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, אסיר המרצה בישראל עונש מאסר שהוטל עליו בארה"ב, עתר נגד חוקיות מאסרו וטען כי סעיף 10א לחוק העונשין אינו חל עליו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי טענותיו של העותר כבר נבחנו ונדחו בהליכים קודמים, וכי העותר מיצה את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם מסילתי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- העותר טוען כי מאסרו אינו חוקי
- העותר טוען כי סעיף 10א לחוק העונשין אינו חל בעניינו
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 1531/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1531/06
בפני:
כבוד השופטת א' גרוניס
כבוד השופט מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
אברהם מסילתי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתו צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
העותר הינו אסיר המרצה בישראל עונש מאסר אשר נגזר עליו בהליך פלילי שהתנהל נגדו באילינוי, ארצות-הברית. העותר טוען כי מאסרו איננו חוקי וכי לא חל בעניינו סעיף 10א לחוק העונשין, תשל"ז-1977, אשר מכוחו הורה שר המשפטים על נקיטת הליכים בקשר לריצוי העונש שנגזר עליו בישראל.
טענותיו של העותר בעניין חוקיות ההליכים שהובילו להרשעתו ולמאסרו בישראל נבחנו ונדחו בבית משפט זה מספר פעמים בעבר במסגרת הליכים שונים אותם הגיש (ראו לאחרונה בג"ץ 1050/05). העותר מיצה, אפוא, את ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו ואין מקום כי בית משפט זה יידרש פעם נוספת לטענות המועלות על ידו בעניין מאסרו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג אדר, תשס"ו (13.03.06).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06015310_V02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il