פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1530/08

עוה" אורי גנור נ. בית משפט העליון

העותר ביקש להורות לבית המשפט העליון לתת פסק דין בתיק אחר בדחיפות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1530/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לבית המשפט העליון לתת פסק דין בתיק אחר בדחיפות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1530/08

עוה" אורי גנור נ. בית משפט העליון

העותר ביקש להורות לבית המשפט העליון לתת פסק דין בתיק אחר בדחיפות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה שבית המשפט העליון ייתן פסק דין בתיק אחר (פרשת הנשיא קצב) בדחיפות, בטענה שחלף זמן רב מדי מאז הדיון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לפי חוק יסוד: השפיטה, בג"ץ אינו מוסמך לדון בעתירות המופנות נגד בתי המשפט עצמם. כמו כן, נקבע כי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוה"ד אורי גנור

נתבעים

  • בית משפט העליון
  • נשיאת בית משפט העליון כב' השופטת דורית בייניש
  • המשנה לנשיאה כב' השופט אליעזר ריבלין
  • כב' השופט אדמונד לוי
  • כב' השופטת איילה פרוקצ'ה
  • כב' השופט אשר גרוניס
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליטות מחוז ירושלים
  • נשיא המדינה
  • הנשיא משה קצב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי מתן פסק דין תוך זמן סביר בפרשה ציבורית מובהקת אינו סביר באופן קיצוני.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 5699/07 פלונית
  • בג"ץ 5745/07 עו"ד איתן פלג
  • בג"ץ 5749/07 פלונית
  • בג"ץ 5773/07 פלונית
  • בג"ץ 5828/07 עו"ד עמי פולמן
  • בג"ץ 5747/07 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1530/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1530/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: עוה"ד אורי גנור נ ג ד המשיבים: 1. בית משפט העליון 2. נשיאת בית משפט העליון כב' השופטת דורית בייניש 3. המשנה לנשיאה כב' השופט אליעזר ריבלין 4. כב' השופט אדמונד לוי 5. כב' השופטת איילה פרוקצ'ה 6. כב' השופט אשר גרוניס 7. עותרת בבג"ץ 5699/07 פלונית 8. עותר בבג"ץ 5745/07 עו"ד איתן פלג 9. התנועה למען איכות השלטון 10. שדולת הנשים בישראל 11. עמותת קולך 12. איגוד מרכזי סיוע 13. ויצ"ו 14. נעמת 15. עותרת בבג"ץ 5749/07 פלונית 16. עותרת בבג"ץ 5773/07 פלונית 17. עותר בבג"ץ 5828/07 עו"ד עמי פולמן 18. היועץ המשפטי לממשלה 19. פרקליטות מחוז ירושלים 20. נשיא המדינה 21. הנשיא משה קצב עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותר מבקש כי ינתן צו על תנאי כנגד המשיבים למתן טעם מדוע לא יינתן פסק דין ב"פרשת הנשיא קצב" (בג"ץ 5747/07 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה) וזאת "בדחיפות מרבית" ו"בתוך מספר ימים". לטענת העותר מאז הדיון האחרון בעתירה חלפו קרוב לארבעה חודשים. לטענתו אי מתן פסק דין תוך זמן סביר בפרשה ציבורית מובהקת "איננו סביר באופן קיצוני". העותר, יש לציין, אינו בעל דין בהליך הנזכר. 2. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מצביעה על עילה להתערבותו של בית משפט זה. סעיף 15(ד)(3) לחוק-יסוד: השפיטה קובע כי בית-המשפט הגבוה לצדק לא יידרש לעתירות המופנות כנגד בתי-המשפט שחוק-היסוד דן בהם, ובהם, כמובן, בית-המשפט העליון. ההוראה תקפה הן לגבי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים וכבית משפט לערעורים פליליים (בג"ץ 2722/04 בן ציון נ' נשיא בית המשפט העליון (לא פורסם, 24.3.2004) והן לגבי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 5869/06 א.מ.נ.ה – ארגון מוניות השירות בע"מ נ' כבוד נשיא בית המשפט העליון (לא פורסם, 26.7.2006)). נסיבות המקרה אינן מצדיקות גם מתן סעד למען הצדק, כאמור בסעיף 15(ג) לחוק היסוד. סעד כזה ניתן רק במקרים חריגים ונדירים מחמת עילות מצומצמות ביותר. עיקרי אותן עילות: חריגה מסמכות או פגיעה בולטת בעיקרי הצדק הטבעי (בג"ץ 7172/97 כרמקס בע"מ נ' בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים (לא פורסם, 7.1.1998)) 3. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ‏י"ט אדר א, תשס"ח (25.2.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08015300_C01.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il