כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 151/22
התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת ואח'
עתירה נגד ועדת האתיקה של הכנסת בנושא התנהלות אתית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
18/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
151/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חסינות פרלמנטרית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד הכנסת ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד ועדת האתיקה של הכנסת בנושא התנהלות אתית.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 151/22 — התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת ואח'
עתירה נגד ועדת האתיקה של הכנסת בנושא התנהלות אתית.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, התנועה למען איכות השלטון בישראל, הגישה עתירה לבג"ץ נגד הכנסת וגורמים מטעמה בנושא ועדת האתיקה. במהלך הדיון, בשל שינוי נסיבות שחל מאז הגשת העתירה, המליץ בית המשפט לעותרת לחזור בה מהעתירה. העותרת קיבלה את ההמלצה וחזרה בה, תוך שמירה על טענותיה העקרוניות. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- התנועה למען איכות השלטון בישראל
נתבעים
- הכנסת
- היועצת המשפטית לכנסת
- מנהלת ועדת האתיקה של הכנסת
- ועדת האתיקה של הכנסת
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 151/22
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ח' כבוב
העותרת:
התנועה למען איכות השלטון בישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. הכנסת
2. היועצת המשפטית לכנסת
3. מנהלת ועדת האתיקה של הכנסת
4. ועדת האתיקה של הכנסת
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט בתמוז התשפ"ב
(18.7.2022)
בשם העותרת:
עו"ד הידי נגב, עו"ד תומר נאור,
עו"ד רותם בבלי-דביר
בשם המשיבות:
עו"ד ענת גולדשטיין, שירה גרטנברג
פסק-דין
בתום טענות הצדדים ובהמלצתנו שניתנה נוכח שינוי הנסיבות שחל מאז הגשת העתירה, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מן העתירה תוך שמירה על טענותיה במישור העקרוני. אף טענות המשיבות שמורות.
אשר על-כן העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22001510_A06.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il