פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1461/97

עו"ד מרדכי אופנהיים נ. השופט אהרן ברק נשיא בית משפט העליון

העותר מבקש לבטל את החלטת נשיא בית המשפט העליון לדחות את ערעורו על החלטת פסלות שופט שניתנה בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1461/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את החלטת נשיא בית המשפט העליון לדחות את ערעורו על החלטת פסלות שופט שניתנה בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1461/97 — עו"ד מרדכי אופנהיים נ. השופט אהרן ברק נשיא בית משפט העליון

העותר מבקש לבטל את החלטת נשיא בית המשפט העליון לדחות את ערעורו על החלטת פסלות שופט שניתנה בעניינו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מרדכי אופנהיים, הגיש עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, אשר דחה את ערעורו של העותר על החלטת שופט מחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו הפלילי. העותר טען כי החלטת הנשיא ניתנה בחוסר סמכות או שהיא שגויה משפטית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי לנשיא יש סמכות מפורשת בחוק לדון בערעורי פסלות, וכי אין דרכו של בית המשפט העליון להתערב בהחלטות שניתנו במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד.

הנימוק המרכזי

החוק מעניק לנשיא בית המשפט העליון סמכות לדון בערעורי פסלות, ולכן הטענה לחוסר סמכות נדחתה. בנוסף, בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות שניתנות בתוך הליכים פליליים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד מרדכי אופנהיים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הנשיא בטלה מחמת חוסר סמכות.
  • החלטת הנשיא שגויה וסותרת פסיקות קודמות של בית המשפט העליון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סמכות נשיא בית המשפט העליון

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 114/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר העותר: עו"ד מרדכי אופנהיים נגד המשיבים: 1. השופט אהרן ברק נשיא בית משפט העליון 2. מדינת ישראל בקשה לצו ביניים פסק-דין 1. כנגד העותר מתנהל משפט פלילי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.פ. 114/95 מדינת ישראל נ' מרדכי אופנהיים) בפני השופט א' סטרשנוב. בתאריך 11.6.97 העלה העותר טענה כנגד השופט סטרשנוב כי עליו לפסול את עצמו. טענתו נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי, והוא ערער על ההחלטה בפני בית-משפט זה. הנשיא ברק דן בערעור והחליט לדחותו. בעתירה זו טוען העותר כי החלטת הנשיא בטלה מעיקרה מחמת היותה לוקה בחוסר סמכות ולחלופין טוען הוא, כי ההחלטה שגויה בהיותה סותרת פסיקות בית משפט זה. סעיף 77א (ג) לחוק בתי המשפט {נוסח משולב], תשמ"ד1984-, מקנה סמכות לנשיא לדון בערעור על החלטת שופט בענין פסלות, ולכן אין מקום לטענה כי הנשיא חרג מסמכותו. באשר לגוף הענין, אין בית משפט זה מתערב בהחלטות שניתנו במשפט פלילי. העותר לא הראה, איפוא, כל עילה לפסול את החלטת הנשיא אשר על-כן העתירה נדחית על-הסף. ניתנה היום יז אדר ב תשנ"ז.(26.3.97). המשנה לנשיא שופט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97014610.L02