פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1459/01

א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ נ. מנהל המכס ומע"מ נצר

עתירה נגד החלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה, כאשר בית המשפט קבע כי יש לברר את העניין בדרך של ערעור לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1459/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף ומסים עקיפים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה, כאשר בית המשפט קבע כי יש לברר את העניין בדרך של ערעור לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1459/01 — א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ נ. מנהל המכס ומע"מ נצר

עתירה נגד החלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה, כאשר בית המשפט קבע כי יש לברר את העניין בדרך של ערעור לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת מנהל המכס ומע"מ שלא לפתוח שומה. במהלך הדיון, בית המשפט העלה את השאלה האם העתירה היא הדרך הדיונית הנכונה לבירור הטענות. הצדדים הסכימו כי הדרך הראויה היא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי בהתאם לחוק מס ערך מוסף. המדינה התחייבה שלא לטעון טענות התיישנות בשל חלוף הזמן מאז הגשת העתירה. לאור זאת, בג"ץ דחה את העתירה כדי לאפשר לצדדים למצות את ההליך בערכאה המוסמכת, תוך שמירה על מלוא טענותיהם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה, וכי על העותרת לפנות לבית המשפט המחוזי בדרך של ערעור מס רגיל, שם ניתן יהיה לברר את הטענות לעומק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ

נתבעים

  • מנהל המכס ומע"מ נצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העלאת בעיות משפטיות ענייניות בנוגע להחלטת המשיב שלא לפתוח שומה.
טיעוני ההגנה
  • העניין צריך להתברר בדרך של ערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 79 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1976.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הדרך הדיונית הנכונה היא עתירה לבג"ץ או ערעור לבית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • מיסוי
  • מע"מ
  • סמכות עניינית
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 79 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1976

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1459/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין העותרת: א.ח.ק אגודה חקלאית שיתופית קישון בע"מ נגד המשיב: מנהל המכס ומע"מ נצרת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"ב (08.04.2002) בשם העותרת: עו"ד אייל קוצר בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין עם פתיחת הדיון שאלנו, אם אין זה ראוי כי הבעיות המשפטיות הענייניות שהעלתה העותרת יתבררו בדרך הרגילה ולא בעתירה לבג"ץ. הצדדים הסכימו, כי זו אכן הדרך הראויה. נמצא כי על החלטת המשיב שלא לפתוח השומה יש להגיש ערעור (במסגרת סעיף 79 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1976-) לבית המשפט המחוזי. במסגרת זו יוכל כל צד להעלות את מלוא טענותיו. רשמנו הודעת המדינה כי היא לא תטען כי המועדים הקבועים בחוק להגשת הערעור הסתיימו, וכי לבית המשפט המחוזי אין סמכות בעניין. עמדת המדינה הינה - והיא נראית לנו - כי העניין שלנו נופל לגדרי המקרים בהם יש ערעור על החלטת הסירוב של המנהל לפתוח השומה לבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ובלא להיכנס לפרטי הטענות עצמן, דין העתירה להידחות, כאשר לכל צד נשמרות מלוא טענותיו - כפוף לאמור בפסק דיננו זה. ניתן היום, כ"ו בניסן התשס"ב (08.04.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01014590.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il