פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1420/01

בית מוריה - באר שבע נ. השר לענייני דתות

העותרת ביקשה לקבל תמיכה כספית לשנת 1999 מהמשרד לענייני דתות, ועתרה נגד סירוב המשרד להעניק לה תמיכה זו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1420/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ציבוריות והקצאות למוסדות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל תמיכה כספית לשנת 1999 מהמשרד לענייני דתות, ועתרה נגד סירוב המשרד להעניק לה תמיכה זו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1420/01 — בית מוריה - באר שבע נ. השר לענייני דתות

העותרת ביקשה לקבל תמיכה כספית לשנת 1999 מהמשרד לענייני דתות, ועתרה נגד סירוב המשרד להעניק לה תמיכה זו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'בית מוריה', עתרה לבג"ץ בדרישה לקבל תמיכה כספית מהמשרד לענייני דתות עבור שנת 1999. המשיבים התנגדו לבקשה בטענות של שיהוי, העדר תקציב וקיומו של כפל תמיכה (קבלת כספים עבור אותה מטרה ממשרד החינוך). בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי המשרד לענייני דתות בדק את הנושא מול משרד החינוך ואישר כי אכן מדובר בתמיכה כפולה עבור אותה פעילות. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים והעתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בית מוריה - באר שבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לתמיכה כספית לשנת 1999.
טיעוני ההגנה
  • שיהוי בהגשת העתירה.
  • העדר תקציב בשנת 2001 עבור שנת 1999.
  • אי זכאות לתמיכה בשל כפל תמיכה (קבלת תמיכה זהה ממשרד החינוך).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית לתמיכה או שמא מדובר בכפל תמיכה אסור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות מול משרד החינוך המאשרת כפל תמיכה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1420/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: בית מוריה - באר שבע נגד המשיבים: 1. השר לענייני דתות 2. מנכ"ל המשרד לענייני דתות 3. יו"ר ועדת התמיכות במשרד לענייני דתות 4. חשב המשרד לענייני דתות 5. החשה הכללי באוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשס"ב (10.10.01) בשם העותר: עו"ד בר דב יובל, עו"ד שמש חנן בשם המשיבים 1-5: עו"ד זילבר דינה פסק-דין העותרת מבקשת תמיכה כספית לשנת 1999. המשיבים טוענים לשיהוי, להעדר תקציב בשנת 2001 לשנת 99 ולאי זכאות העותר לתמיכה משום כפל תמיכה. קראנו את טענות ב"כ הצדדים ושמענו טיעוניהם בעל-פה. לא מצאנו כי החלטת המשיבים לוקה בפגם המצדיק התערבותנו. שאלת התמיכה הכפולה נבדקה על ידי היועץ המשפטי של המשרד לענייני דתות אל מול משרד החינוך ונמצא כי מדובר בתמיכה דומה או זהה לזו שנתבקשה מהמשרד לענייני דתות לאותה שנה. אין לנו סיבה לפקפק במידע זה מפי המשיבים. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ב (10.10.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01014200.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444