פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/10/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 14/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרוץ סמכויות בין בית משפט לענייני משפחה לבית דין דתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לתוקפו ושינויו של הסכם ממון שאושר בבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד בתי הדין הרבניים והמשיב 3, בנוגע לסמכות לדון בשינוי הסכם ממון שאושר בעבר בבית המשפט לענייני משפחה. במהלך הדיון, הוסכם כי העותרת תוכל להעלות את הטענה כי הסמכות לשינוי הסכם כזה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני. המשיב 3 שמר על זכותו לטעון את טענותיו הנגדיות. לאור הסכמות אלו, בית המשפט מחק את העתירה מבלי להכריע לגופו של עניין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ע' פוגלמן, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2015

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא ניתן לסטות מהסכם הממון שאושר בבית המשפט.
  • כל סטייה מהסכם הממון מהווה שינוי או תיקון לפי סעיף 2(א) לחוק יחסי ממון, ולכן הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.
טיעוני ההגנה
  • שמירה על כל הטענות המשפטיות של המשיב 3.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 14/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בחשוון התשע"ו (22.10.2015) בשם העותרת: עו"ד זאב הבר בשם המשיב 3: עו"ד טל איטקין בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני: עו"ד יצחק שמואל-רוזנטל פסק-דין בעקבות הערותינו והבהרת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, הוסכם על הכל כי לבא כוח העותרת שמורה הטענה כי לא ניתן לסטות מהסכם הממון שאושר בבית המשפט; וכי כל סטייה כזו היא בבחינת שינוי או תיקון של הסכם הממון לפי סעיף 2(א) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, ובנסיבות העניין הסמכות בנושא זה מוקנית לבית המשפט לענייני משפחה. בא כוח המשיב 3 שומרת אף היא על כל טענותיה, ומובן שבשלב זה אין אנו נוקטים עמדה בסוגיה זו. בכפוף לאמור, ובהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בחשון התשע"ו (‏25.10.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15000140_M03.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il